Решение № 2-3216/2021 2-3216/2021~М-1996/2021 М-1996/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3216/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.06. 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при помощнике судьи Шулаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Серебряная подкова» о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 предъявили иск к ТСН «Серебряная подкова» о защите чести, достоинства, деловой репутации, в обоснование которого указали, что по месту постоянного проживания истцов: <адрес> в июне 2016 года было образовано ТСН «Серебряная подкова». В период с 2018-2019 г. истцы добросовестно выполняли возложенные на них обязанности, активно участвуя в деятельности ТСН, входили в состав правления ТСН.

При этом ФИО2 за время нахождения в составе правления ТСН «Серебряная подкова» ни разу не получала вознаграждение, всегда отказывалась от утвержденной правлением ТСН полагающейся ей денежной суммы.

В настоящее время в связи со сменой руководства ТСН и не сложившимся отношениями с прежним руководством ТСН и нынешним, и возникшими в связи этим спорными вопросами в Чкаловском и Орджоникидзевском районных судах г. Екатеринбурга идет рассмотрение нескольких исковых заявлений, сторонами которых являются ТСН «Серебряная подкова» и некоторые бывшие члены правления и наемные работники.

В числе прочих, в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается гражданское дело по иску ФИО9 к ТСН «Серебряная подкова» о выплате вознаграждения (дело 2-302/2021) в рамках рассмотрения которого истцы привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку у истцов не имеется достаточных юридических знаний истцы наняли представления для представления их интересов в суде.

04.12.2020 г. на сайте ответчика ТСН «Серебряная подкова» в разделе «отчет по участию в судебных делах» появилось сообщение следующего содержания: «В октябре 2020 г. в Чкаловский районный суд г Екатеринбурга в отношении ТСН «Серебряная подкова» поданы 4 исковых заявления.

1. Бывший член правления ФИО10 подала исковое заявление о взыскании денежного вознаграждения и компенсации морального вреда. Цена иска 264 000 руб.

ФИО11 была избрана в члены правления ТСН «Серебряная подкова» 07.07.2019 г. Во время обхода квартир и сбора решений собственников ФИО12 позиционировали себя, что они будут работать в правлении бесплатно, без вознаграждения. Однако через год, 07.07.2020 г. при смене правления, ФИО13 совместно с ФИО14, ФИО16 изготовили протокол правления ТСН «Серебряная подкова», без участия председателя правления ФИО15 о выплате себе вознаграждения».

22.03.2021 года на сайте ответчика появилось также сообщение следующего содержания: «ФИО2 вышла из членов ТСН – 10.01.2019 г., приложено ее заявление.

Протоколом заседания правления от 17.01.2019 г. закреплено, что ФИО2 вышла из членов правления 10.01.2019 г.

Однако в протоколе заседания правления от 05.07.2020г. (по данному протоколу идет судебное разбирательство по выплате вознаграждения ФИО18.,) ФИО2 назначено вознаграждение в сумме 55 168,85 руб., о чем имеется в протоколе подпись ФИО2

Данный протокол по выплате вознаграждения, представитель ФИО2 и ФИО1 отстаивает в суде».

Ниже этого текста прикреплены приложения.

Копии скрин-шотов этих двух сообщений с сайта ответчика заверены нотариально, прилагаются в копиях к настоящему исковому заявлению.

При этом в действительности ФИО2 вышла из правления 08.07.2019 г., о чем имеется соответствующий протокол заседания правления ТСН № №.

Таким образом, утверждение о том, что она вышла из состава правления 10.01.2019 г., вводит в заблуждение собственников и жителей дома.

Истцы полагают, что исходя из буквального толкования размещенных на сайте ответчика текстов у непосвященного в тонкости судебного процесса по иску ФИО19., рядового жителя дома может создаться впечатление, что истцы отстаивают в процессе по иску ФИО20 свои материальные интересы, при этом участвуя предварительно в «изготовлении протокола», что категорически не соответствует действительности – никаких собственных материальных интересов истцы в судах не отстаивают, в заседании правления от 05.07.2020 г. истцы участвовали в качестве свидетелей как рядовые жильцы дома и члены ТСН.

Эти сообщения порочат деловую репутацию истцов, унижают их человеческое достоинство, делают из них в глазах членов ТСН каких-то чуть ли не участников сговора по присвоению денежных средств ТСН.

Эта информация порочит истцов в глазах жителей дома, поскольку истцы неоднократно заявляли, что отказываются от назначенного вознаграждения за работу в правлении ТСН.

Так как в жилом доме проживают лица, которые работают совместно с ФИО2, то ложная информация о ее желании получить вознаграждение может стать известна ее руководству и подорвет доверие к ней как к добросовестному сотруднику.

На данный момент ФИО21 готовит собрание собственников по смене формы управления домом, размещенная информация подрывает доверие к нему у собственников как к инициатору собрания, в связи с мнимой материальной заинтересованностью.

На основании изложенного и положений ст. 152 ГК РФ истцы просили обязать ТСН «Серебряная подкова» опровергнуть распространенные на сайте сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, путем публикации текста с опровержением на сайте <данные изъяты>, взыскать понесенные истцами затраты по сбору доказательств (оплата нотариальных услуг) в размере 8 319 руб.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились.

Представитель истцов –ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ТСН «Серебряная подкова» ФИО4, ФИО5 просили в удовлетворении исковых требований отказать, считали их незаконными и не обоснованными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 10.01.2019 г. подала заявление в Правление ТСН «Серебряная подкова» о выходе из состава членов правления ТСН «Серебряная подкова». Данное заявление ею подписано собственноручно.

Протоколом заседания Правления ТСН «Серебряная подкова» № № от 17.01.2019 данное заявление было удовлетворено, в протоколе указано, что дату выхода из состава членов Правления ФИО2 считать с момента подачи заявления.

Вопрос о законности данного протокола в рамках настоящего спора не поднимался, сведений о том, что протокол от 17.01.2019 № № кем-либо оспорен или признан недействительным, в суд не представлено.

Также судом установлено, что пунктом 6 Протокола заседания членов Правления ТСН «Серебряная подкова» от 05.07.2020 г. № № установлено вознаграждение за первое полугодие 2019 года членам правления ТСН, в том числе ФИО2 в сумме 55 168,85 руб., ФИО1 – в сумме 55 168,85 руб.

Согласно материалам дела, данный протокол подписан истцами: ФИО2 и ФИО1, их подписи содержатся на первой странице протокола.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО22 предъявила иск к ТСН «Серебряная подкова» о взыскании денежного вознаграждения, компенсации морального вреда на основании того же протокола заседания Правления от 05.07.2020 № №.

Иск ФИО23 принят к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 26.10.2020 г., возбуждено гражданское дело № 2-5062/2020 (2-302/2021).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из протокола судебного заседания от 26,12,24 февраля 2021 г. по указанному делу следует, что представитель третьих лиц ФИО2 и ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании пояснил, что решения заседания Правления ТСН, оформленные протоколом от 05.07.2020 № №, которым установлено вознаграждение истцам, легитимны, считает, что иск ФИО24 подлежит удовлетворению, ФИО2 и ФИО1 отказываются от своего вознаграждения, пояснил, что письменных заявлений они не подавали об этом, заявление об этом ими было сделано устно.

Таким образом, обстоятельства, изложенные на сайте <данные изъяты>, ТСН «Серебряная подкова» относительно выхода истицы ФИО2 из состава членов Правления ТСН, а также о подписании истцами протокола заседания членов Правления ТСН от 05.07.2020 № №, которым им назначено вознаграждение за работу, выполненную ими в качестве членов Правления ТСН, а также о том, что истцы привлечены к участию в деле № 2-302/2021 в качестве третьих лиц и их интересы в процессе представляет представитель ФИО3, который полагает, что решения заседания Правления, оформленные Протоколом № № от 05.07.2020 г. легитимны, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Более того, информацию, размещенную на сайте ТСН, об опровержении которой просят истцы, нельзя расценивать как порочащую честь и достоинство истцов, поскольку сведения выражены не в оскорбительной форме, а имеют характер информации, новостей по участию ТСН «Серебряная подкова» в судебных разбирательствах.

То обстоятельство, что данная информация воспринимается истцами как информация, которая носит критический характер, само по себе, не свидетельствует о распространении ее автором порочащих сведений об истцах в смысле ст. 152 ГК РФ.

Более того, истцы ФИО2 и ФИО1, будучи ранее членами Правления ТСН «Серебряная подкова» и осуществляя возложенные на них функции, не могут быть свободны от критики со стороны членов ТСН, со стороны жителей МКД, собственников жилых и нежилых помещений, и не должны воспринимать размещение информации об их деятельности или о деятельности ТСН или об участии в судебных разбирательствах, как чрезмерное и незаконное.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, которые бы безусловно свидетельствовали о порочащем характере сведений, изложенных на сайте ТСН «Серебряная подкова» в объявлении от 04.12.2020 г. и от 22.03.2021г., суду не было представлено, в связи с чем требования истцов о защите чести, достоинства и деловой репутации, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, оснований для взыскания расходов по сбору доказательств (оплата нотариальных услуг) в сумме 8319 руб. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ТСН «Серебряная подкова» о защите чести, достоинства, деловой репутации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: