Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-124/2021

Дело № 2-124/2021 года.

УИД 60RS0008-01-2021-000420-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: представителя истца - государственного казенного учреждения Псковской области «Областной центр занятости населения» ***

ответчика – ФИО1,

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Псковской области «Областной центр занятости населения» к ФИО2 О. В. о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение Псковской области «Областной центр занятости населения» (далее ГКУ ПО «ОЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО2 О.В. о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице в размере *** рублей 92 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. при обращении ФИО2 О.В. в Центр занятости населения по *** с целью предоставления ей государственной услуги по содействию в поиске работы был выявлен факт незаконного получения пособия по безработице.

В 2014 году ФИО1, в девичестве *** была зарегистрирована в Центре занятости населения Новосокольнического района Псковской области и получала пособие по безработице в течение 6 месяцев в период с 15 мая 2014 года по 14 ноября 2014 года.

При изучении трудовой книжки и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученных из Пенсионного фонда РФ было выявлено сокрытие факта занятости в период с 15 мая 2014 года по 14 ноября 2014 года. Установлено, что ФИО2 О.В. на момент регистрации в качестве безработной была трудоустроена в *** не имела права на получение пособия по безработице. За указанный период ею было получено пособие в размере *** рублей *** копейки. ФИО1 была ознакомлена под роспись и предупреждена о том, что в случае нарушения условий перерегистрации, трудоустройства или возникновения других обстоятельств, повлекших переплату пособия по безработице, она будет обязана вернуть переплаченные денежные средства. 30 января 2020 года ей было вручено уведомление о выявленном факте получения пособия по безработице обманным путем с предложениям добровольного возврата в срок до 13 февраля 2020 года, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 О.В.. В свою очередь ответчик написала заявление о добровольном внесении на лицевой счет ГКУ ПО «ОЦЗН» незаконно полученного пособия по безработице в сумме *** рубля в срок до 13 февраля 2020 года. До настоящего времени задолженность перед ГКУ ПО «ОЦЗН» ответчиком не погашена, в связи, с чем ГКУ ПО «ОЦЗН» просило суд взыскать со ФИО3 излишне выплаченное пособие по безработице в сумме *** рублей 92 копейки, за период с 15 мая 2014 года по 14 ноября 2014 года.

Представитель истца - ГКУ ПО «ОЦЗН» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признала заявленные исковые требования, предоставив суду заявление о признании иска.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????h??????????????h?????h????????????????????????????????????h??????????????????????????????????°???

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО2 Т.В. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ФИО2 Т.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ГКУПО ОЦЗН подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Дновский район в размере 3 694 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск государственного казенного учреждения Псковской области «Областной центр занятости населения» к ФИО2 О. В. о взыскании выплаченного без установленных законом правовых оснований пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 О. В. дд.мм.гг. года рождения, уроженки д. ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Государственного казенного учреждения Псковской области «Областной центр занятости населения» денежные средства в счет возмещения выплаченного без установленных законом правовых оснований пособия по безработице в размере *** рублей 92 копеек.

Взыскать со ФИО2 О.В. в доход бюджета муниципального образования Дновский район государственную пошлину в размере *** рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Иванов В.Ю.