Приговор № 1-335/2023 1-43/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-335/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Руденко С.К., подсудимой ФИО3, ее защитника Хабибуллиной С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменены на 6 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на территории <адрес> РБ, путем обнаружения и извлечения из тайника-закладки, находившегося у столба вблизи <адрес> по <адрес>, а именно: <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела для личного употребления наркотическое средство, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 353 грамм, которая согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являлась крупным размером, и хранила в кармане толстовки надетой на ней, без цели сбыта до ее фактического задержания сотрудниками полиции около <адрес> по <адрес> и личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 41 мин. по 17 час. 52 мин. по адресу: РБ, <адрес>, в служебном кабинете №, когда у нее обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1, 353 грамм, которое ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрела и хранила при себе в целях личного потребления в крупном размере, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала. Согласно ее показаниям, данным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она решила пройтись по <адрес> в мкр. Нижегородка, так как в одном месте у <адрес>, со слов знакомого, с закладки забирали наркотики. Она пришла к данному дому примерно около 16 час. и стала искать у столба, и обнаружила черный сверток, который подняла и положила себе в карман толстовки. Наркотик хотела употребить сама. Далее, она направилась в сторону <адрес>, но пройдя несколько метров, была остановлена сотрудниками полиции, которые попросили пройти ее с ними. Так, они прошли в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней и пальцев рук, произвели ее досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток запечатанный с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси 21». Кроме того, изъяли срезы с кармана ее толстовки.

Кроме показаний подсудимой ФИО3, которыми она признает свою причастность к совершению преступления, ее вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств, объективно зафиксировавших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>Б, в ходе осмотра ничего не изъято. На указанном участке местности ФИО3 указала, где обнаружила тайник–закладку. Установлены координаты северная широта: 54.740504, восточная долгота: 55.912509. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.166-168);

- актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты из кармана толстовки один сверток липкой изоленты, со свертком с полимерным пакетиком с клипсой внутри с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 17-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,353 грамма. При производстве исследования израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 1, 333 г вещества в упаковке (л.д. 42);

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,333 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. (л.д. 92-93);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два стерильные ватных тампона (л.д. 16);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был изъят срез кармана толстовки (л.д. 24);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях представленных объектов (смывы на ватных тампонах с ладоней и пальцев рук ФИО3, срез фрагмента материи из кармана толстовки ФИО3) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 99-100);

Также доказательствами подтверждающими тот факт, что ФИО3 является лицом употребляющим наркотические средства.

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинского освидетельствования в биоматериалах-образцах ФИО3 были обнаружены вещества группы каннабиноидов, а также производные наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 119);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании биологического объекта ФИО3 обнаружены вещества: группы каннабиноидов (9-карбоксин-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота); производные наркотического средства N-метилэфедрон (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (л.д. 120);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в связи с употреблением наркотического средства без назначения врача привлечена к ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены без вскрытия: бумажный конверт, в котором после экспертизы возвращен пустой полимерный пакетик с клипсой, фрагмент липкой ленты и полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом; бумажные конверты с двумя ватными тампонами и фрагментом ткани. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 124-128). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-130);

Данные доказательства согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, подтверждающими факт обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства, которое она приобрела и хранила при себе.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе следствия (л.д. 174-178) и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что по <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконный оборот наркотических средств. В связи с чем, было проведено ОРМ «Наблюдение». Он и Свидетель №2 выехали к месту проведения ОРМ «Наблюдение» по <адрес>. В 16 часов 38 минут ими была замечена девушка, которая шла по <адрес> к дому №, при этом она оглядывалась по сторонам, останавливалась возле кустов, осматривала обочины дороги. Далее она подошла к столбу вблизи <адрес> и стала что-то искать, после чего вернулась на дорогу и направилась в обратную сторону. Они ее задержали. Она назвала свои ФИО3 Ее доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, куда также пригласили понятых. В служебном кабинете после разъяснения прав ФИО3 и понятым на ватные тампоны у ФИО3 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Далее, ФИО1 отдельно произвела личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты из кармана толстовки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Samsung». По окончании личного досмотра, он произвел срез фрагмента ткани с кармана толстовки надетой на ФИО3 Последняя пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, предназначенное для личного потребления, она нашла тайник - «закладку», возле столба расположенного возле <адрес>. Были составлены соответствующие акты, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия (л.д. 179-183) и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе следствия (л.д. 184-190) и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, она является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными Свидетель №2 и ФИО2 была получена оперативная информация о том, что по <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконный оборот наркотических средств, неустановленного происхождения. В связи с чем, ими было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого они задержали ФИО3 и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. Были приглашены две понятые. В служебном кабинете № Свидетель №4 на ватные тампоны были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3 Далее, Свидетель №4 и Свидетель №2 вышли из кабинета, а она произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого из кармана толстовки надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Samsung» с сим картой оператора «Yota». По окончании личного досмотра Свидетель №4 и Свидетель №2 вновь зашли в кабинет, и Свидетель №4 произвел срез фрагмента ткани с кармана толстовки надетой на ФИО3 По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО3 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, предназначенное для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе следствия (л.д. 56-60) и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее участвовать в качестве понятого в досмотре лица, на что она согласилась. При ней и второй девушке-понятом в ОП № УМВД России по <адрес> у девушки ФИО4 получили смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, после чего досмотрели ее и изъяли один сверток липкой изоленты со свертком черного цвета, в котором был полимерный пакет с клипсой и еще сотовый телефон. ФИО5 пояснила, что в пакетике с клипсой находится наркотическое средство, оно принадлежит ей, хранит для личного потребления. Также у ФИО5 были сделаны срезы с кармана толстовки. Были составлены соответствующие акты, в которых они все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе следствия (л.д. 113-117) и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она шла домой с работы и когда она проходила мимо отдела полиции № по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой. В одном из кабинетов ОП № УМВД России по <адрес> присутствовала еще одна понятая и девушка, которая представилась ФИО3 После разъяснения прав сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 Далее сотрудница полиции досмотрела ФИО3 и из кармана толстовки у нее изъяла: один сверток липкой изоленты со свертком, в котором был полимерный пакет с клипсой, а также сотовый телефон. Также был произведен срез ткани кармана, где был обнаружен и изъят полимерный свёрток. По окончании были составлены акты, с которыми они ознакомились и расписались в них.

Таким образом, показаниями свидетелей, которые согласуются и подтверждаются объективными данными протоколов осмотров, актом досмотра и иными доказательствами устанавливается объективная сторона преступления, а именно где, как именно, какое количество было приобретено наркотического средства ФИО3 и находилось при ней, соответственно время хранения, как было изъято. Из показаний самой подсудимой, согласующихся с показаниями свидетелей, установлен прямой умысел на совершение преступления ФИО3, которая являясь лицом, употребляющим наркотические средства, приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления.

- заключением судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.262). Указанные изменения в психической деятельности ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома наркотической зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 154-157);

Данным заключением дополнительно объективно подтвержден факт, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства.

Приведенные доказательства, в том числе показания самой подсудимой, оглашенные показания свидетелей, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства, учитывая поведение самой подсудимой ФИО3, заключение судебно-психиатрических экспертов, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 72.1 УК РФ на ФИО3 возлагается обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая на диспансерном учёте у психиатра не состоит, состоит на учете в диспансерно-поликлиническом отделении № ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер с диагнозом: Психическое поведенческое расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: полное признание вины, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимой ФИО3, следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания наказания ФИО3 с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого, подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление, и возложением определённых обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: бумажные конверты хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>; сотовый телефон считать возвращенным осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи).

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов