Решение № 12-53/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 12-53/2024

№ 12-53/2024


РЕШЕНИЕ

г.Бирск 28 июня 2024 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р.,

с участием представителя ФИО1 – Абдрахимова Х.Х., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кайбышева ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку действия ИДПС являются незаконными. Не установлены фактические обстоятельства дела в части управления им транспортным средством, иные значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Абдрахимов Х.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Бирск и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Подпунктом 8 п.2 и п.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения юридических и физических лиц, привлеченных к административной ответственности, о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав-4 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не был извещен надлежащим образом, так, из материалов дела следует, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ получила ФИО4 (л.д. 50).

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушено право ФИО1 на защиту и в силу ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и направление дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что по данному делу об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье, при принятии дела к производству мировому судье надлежит учесть изложенные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кайбышева ФИО7 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.Р. Корнилова