Решение № 2-423/2021 2-423/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-423/2021

Дело № 2 – 423/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф..,

с участием представителя истицы – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 423/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., на основании договора купли-продажи от 25.03.1999 года, удостоверенной нотариусом г. Белорецк РБ ФИО3 Между тем, в силу юридической неграмотности, вышеуказанный договор не был зарегистрирован в БТИ г. Белорецк. На протяжении 21 года с момента покупки квартиры, она постоянно проживает в ней, иного жилья не имеет, оплачивает коммунальные платежи и содержит жилье в надлежащем виде, пользуется им, как свои собственным. 21 октября 2020 года Белорецким ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был изготовлен технический паспорт на квартиру, после чего она обратилась в Управление Росреестра РБ в отдел по Белорецкому, Бурзянскому районам и г. Белорецк с заявлением о регистрации права собственности. Однако 09 ноября 2020 года было получено уведомление № КУВД-001/2020-20948471/1 о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что договор купли-продажи квартиры от 25.03.1999 года не зарегистрирован в БТИ, Решить вопрос об установлении права собственности на вышеуказанную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит признать за ней (ФИО2) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., общей площадью жилых помещений 28,6 кв.м.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы- ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в иске поддержала, пояснила, что претензий к истице по праву собственности на указанную квартиру никто и никогда не предъявлял. Просила требования ФИО2 удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – Администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ признала исковые требования ФИО2, что расценивается судом как признание иска, которое принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., общей площадью жилых помещений 28,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение17.03.2021