Решение № 2А-544/2017 2А-544/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-544/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием прокурора Кочурова М.В., при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к С об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С. с ограничениями в виде явки в ОМВД России по г. Мегиону четыре раза в месяц по адресу: <...> каб. № 205, запрета выезда за пределы г. Мегиона, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, а также запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов), указывая, что С, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы 01 июля 2015 г. после чего неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.1, 20.21 Кодекса РФ об АП.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 (л.д. 22), ответчика С, просившего уменьшить срок надзора, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, установлении не более двух явок в месяц и других ограничений, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что С. 06 апреля 2012 г. осужден Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего обстоятельства судом учтен рецидив преступлений; 01 июля 2015 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Приговором от 06 апреля 2012 г. С. осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. Указанная судимость согласно ст. 86 УК РФ не погашена.По правилам п. 2 ч. 3 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям мировых судей судебных участков Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 11 апреля, 15 сентября 2016 г., 6, 17, 24 марта, 17 апреля 2017 г. С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в позднее ночное время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону об установлении административного надзора в отношении С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца об установлении в отношении С. административных ограничений подлежат удовлетворению в части обязательных явок в ОМВД не более двух в месяц и других ограничений за исключением запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них, которое в нарушение ст. 62, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом не доказано.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор за С сроком на три года.

Установить С ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Мегиону, по адресу: <...> каб. 205 в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (кроме случаев производственной необходимости); запрета выезда за пределы г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (кроме случаев производственной необходимости).

В остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней.

.
. Судья И.Ф. Полякова