Приговор № 1-32/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

УИД 31RS0023-01-2021-000485-28 Дело №1-32/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 035053 от 31.05.2021 г. и удостоверение №1272,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гола в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающего, пенсионера, в браке состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 02 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 15 февраля 2021 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), 2 мая 2021 г. примерно в 11 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №№ освидетельствования на состояние опьянения от 02.05.2021, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,564 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по Чернянскому району Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге Старый Оскол-Чернянка-Новый Оскол 60 километр Чернянского района Белгородской области, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 02.02.2021 он был привлечен к административной ответственности за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 02.05.2021 он вместе со своим знакомым Свидетель №3 на кладбище в п.Долгая Яруга Чернянского района распивал спиртные напитки. После чего на принадлежащем ему автомобиле поехал в с.Ездочное Чернянского района. По пути его остановили сотрудники ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления им спиртных напитков при помощи прибора «Алкотектер Юпитер», на что он согласился. Результат тестирования оказался положительным. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, актом освидетельствования, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель №2 показал, что он работает в должности госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, 02.05.2021 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 согласно графика заступили на дежурство. Примерно в 11 часов он увидел, что по автодороге Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол 60 км., в сторону с.Ездочное Чернянского района двигался автомобиль ВАЗ 21074. Он остановил данный автомобиль. За рулем находился ФИО1, который в феврале 2021 был лишен права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Мелконян они поняли, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него была невнятная речь, покраснение кожных покровов и запах алкоголя изо рта. Сам Мелконян не отрицал тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Результат тестирования оказался положительным. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Аналогичные показания дал ФИО5

Свидетель №3 показал, что 02.05.2021 он находился вместе со своим знакомым ФИО1 на кладбище п.Долгая Яруга Чернянского района, где употребляли спиртные напитки. После распития спиртного он попросил Мелконян отвезти его домой в с.Ездочное Чернянского района. На что Мелконян согласился. И они на предлежащем Мелканян автомобиле ВАЗ-21074 направились в с.Ездочное. По пути следования на автодороге они были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС предложил Мелканян пройти освидетельствование на предмет потребления им спиртных напитков при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер». ФИО1 согласился. Результат тестирования оказался положительным. Сам Мелконян не отрицал тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Сообщение о том, что на автодороге Чернянка-Новый Оскол 60 километр остановлен автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее лишенный права управления, было зарегистрировано в КУСП 02.05.2021 за №1351 (л.д.5).

Был осмотрен участок автодороги Старый Оскол-Чернянка-Новый Оскол 60 километр Чернянского района Белгородской области, на котором находился автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 до его остановки сотрудниками полиции, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д.7-11).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 02.05.2021 ФИО1 в 11 часов 12 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***> 31RUS (л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2021 года №№ подтверждается, что ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования применялось техническое средство «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 002203 (д.14-15).

Транспортное средство ФИО1 было задержано, помещено на штраф стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. (л.д.16)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 02.02.2021, вступившего в законную силу 15.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.76-77).

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 04 мая 2021 года срок лишения специального права по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ начат 15.02.2021 года, датой окончания течения срока является 15.11.2022 года. ( л.д.20)

Представленные письменные доказательства соответствуют процессуальным требованиям по порядку и форме их составления, зафиксированные документально действия по проведению процедуры освидетельствования подсудимого на состояние опьянения соответствуют установленным правилам и требованиям закона, подтверждены свидетелями, оснований ставить их под сомнение нет.

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

ФИО1 знал, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 именно как водителя транспортного средства была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления вышеназванным автомобилем.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 знал, что он лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая законодательно закрепленный запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 ранее не судим (л.д.70), к административной ответственности не привлекался (л.д.71-73), женат, на иждивении детей не имеет, не работает, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние виновного, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, в том числе: 3000 рублей расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на предварительном расследовании (л.д.103), 6000 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Как не имеется оснований и для отнесения процессуальных издержек на счет государства, поскольку прекращение особого порядка было обусловлено необходимостью исследовать доказательства по делу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова

Приговор25.06.2021