Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000969-37

Дело № 2-437/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу жилого помещения в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, по тем основаниям, что РО «Сельхозхимия» от имени Рыбно-Слободского райсовета народных депутатов и ФИО1 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающих в нем граждан: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3. Однако, при заполнении указанного договора, была допущена ошибка в написании ее отчества, а именно в договоре указано «С.», а по паспорту она «С.». Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом заявитель не может установить данный факт. Установление факта заявителю необходимо для регистрации права собственности. Ошибка в договоре произошла по вине работников, выдавших документ. Заявитель просит установить, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный юридический факт, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Совхоз «Гремячка» Рыбно-Слободского района РТ исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан следует, что РО «Сельхозхимия» Рыбная Слобода от имени Рыбно-Слободского райсовета народных депутатов и ФИО1 заключили договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> комнат, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающих в нем граждан: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие граждане: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В подтверждении своих доводов заявителем представлена копия приватизационной книжки, согласно которой от вкладчика ФИО1 и членов его семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 открыт вклад, уплачен комиссионный сбор <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО4, указанная так по паспорту и ФИО4, указанная так в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан – одно и тоже лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на основе исследованных в суде доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ у Главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ в органе технической инвентаризации БТИ Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, согласно которому в собственность граждан ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, передано жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, как участникам общей совместной собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова