Решение № 2-285/2024 2-285/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-285/2024

Дело № 2-285/2024

75 RS 0006-01-2024-000430-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 03 декабря 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 21.08.2024 года образовалась задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты 10 887,67 рублей, просроченный основной долг 52 190,31 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Согласно выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 208,94 рублей.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63 077,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 887,67 рублей, просроченный основной долг – 52 190,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 67 077,98 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.03.2022 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитной карты № на сумму 67 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Задолженность по состоянию на 21.08.2024 года составляет 63 077,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 887,67 рублей. просроченный основной долг – 52 190,31 рублей.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничивается ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № Акшинского нотариального округа, право на наследство по закону после смерти ФИО1 заявлено его сыном ФИО2, с указанием наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>

В наследственном деле имеются отчеты об определении рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 211 000 рублей, рыночная стоимость <данные изъяты>, составляет 274 000 рублей; прицепа марки <данные изъяты>, составляет 64 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Остаток денежных средств на счете на счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208,94 рублей.

Иного имущества, после смерти ФИО1, не зарегистрировано.

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Претензия кредитора ПАО Сбербанк по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, вручена наследнику ФИО1 – ФИО2 нотариусом Акшинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, возложив ответственность по долгам наследодателя на ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63 077,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 887,67 рублей, просроченный основной долг – 52 190,31 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 67 077,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

В окончательной форме решение составлено 03 декабря 2024 года.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев