Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020~М-980/2020 М-980/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1075/2020

Принято в окончательной форме 06.11.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-001282-94

Дело № 2-1075/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 169700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб.

В обоснование требований указано, что 04.03.2020 года в 21 часов 15 минут по адресу: в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), гражданская ответственность которых была застрахована в ЗАО «МАКС» и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность водителей автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», круг допущенных к управлению транспортным средством лиц условиями ОСАГО был ограничен. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.03.2020 года виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № – ФИО1 10 марта 2020 года ФИО3 обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю по вышеуказанному страховому случаю. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № от 10.03.2020 года. По результатам рассмотрения страхового случая в пользу ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 169700 руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего в ДТП вред была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ЗАО «МАКС» обратилось в САО «РЕСО – Гарантия» с требованием № от 25.03.2020г. о выплате страхового возмещения в размере 169700 руб., указанное требование было исполнено истцом в полном объеме. Ввиду того, что при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 не был вписан страхователем в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает право регрессного требования к ответчику в части выплаты страхового возмещения в размере 169 700 руб. 31 марта 2020 года истцом в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба, данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица – АО «МАКС», судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 04.03.2020 года в 22 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 (л.д. 5-9).

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 04.03.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 7).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 15.04.2019 года усматривается, что собственником и страхователем автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, является ФИО4 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО5 и ФИО6, ФИО1 в этом списке не значится (л.д. 6).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ФИО3, застрахованному в АО «МАКС», причинены механические повреждения (л.д. 5).

АО «МАКС», признав указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 169700 руб. на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ФИО3 от 10.03.2020г., соглашения от 17.03.2020г., акта о страховом случае от 20.03.2020г., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2020г. (л.д. 10-16).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 169700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2020 года (л.д. 17).

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что ФИО1 в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, а также не имел права управлять транспортным средством, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей страховое возмещение в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 причиненного ущерба в заявленном размере 169 700 руб.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещения ущерба 169 700 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 594 руб. подтверждены документально платежным поручением № от 08.09.2020 года (л.д. 4) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 169 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич