Решение № 2-837/2024 2-837/2024~М-794/2024 М-794/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-837/2024

Дело № 2-837/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 14 октября 2024 года

гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52500 руб. из них: 21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. В обоснование требований указывает, что 10.05.2022 ФИО1 с целью получения потребительского кредита заполнила на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi в сети Интернет заявление-анкету. Все документы по договору были подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода. 10.05.2022 заключен договор потребительского займа №Z370616366202. На банковскую карту ФИО1 была переведена сумма в размере 20 000 руб. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 355,919%, срок пользования займом – 180 дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 04.09.2023 отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52500руб. из них: 21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена телефонограммой, просила судебное заседание рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.36).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст.821.1 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7); нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1 ст.14); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2022 ФИО1 с целью получения потребительского кредита заполнила на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi в сети Интернет заявление-анкету (л.д.18-19). 10.05.2022 заключен договор потребительского займа №Z370616366202, согласно условий договора сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 355,919%, срок пользования займом – 180 дней. (л.д.13-16). На банковскую карту ФИО1 было переведено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. (л.д.20). Согласно заявления от ФИО1 от 10.05.2022 сумма в размере 1000 руб. удержана за счет денежных средств по договор займа по программе добровольного коллективного страхования (л.д.21).

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 22.09.2023 договор потребительского займа №Z370616366202 от 10.05.2022 составляет 52500 руб. из них: 21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты. (л.д.10).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 12 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1775руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору №Z370616366202 от 10.05.2022 в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей из них: 21000 (двадцать одна тысяча) рублей – основной долг, 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024.

Судья Е.Н. Олейникова