Решение № 2-1143/2020 2-1143/2020~М-1117/2020 М-1117/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1143/2020

Дело № 2-1143/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются условия договора займа № <...> от 29.05.2019 года, в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 23400,00 руб., неуплаченные проценты 58487,60 руб., судебные издержки 10000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 года между ООО МК «Макро» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа № <...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 23400,00 руб. под 547,500,0% годовых за пользование займом, срок возврата кредита 28.06.2019 года включительно, который был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженности за период с 29.05.2019г. по 17.12.2019г.

17.12.2019 года ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/2019.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законном или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие ор передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

13.04.2020 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа от 29.05.2019г. в размере 81887,60 руб.

22.05.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчицы в связи с несогласием с суммой задолженности, факт заключения договора займа ответчицей не оспаривался.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и суд полагает необходимым уменьшить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.6 данной статьи если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обязался выплатить сумму займа в срок до 28.06.2019г. с уплатой процентов за пользование займом 547,5% годовых. Таким образом, согласно условий кредитного договора за период с 29.05.2019г. по 28.06.2019г. подлежат уплате проценты 10 676,25 руб. За период с 29.06.2019г. по 17.12.2019г. подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,5% годовых (на 17.06.2019г.) (34076,25 руб.х7,5%:360днейх168 дней) в сумме 1192,67 руб.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2656,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1258,00 руб.

Также истцом был заключен Агентский договор № <...> от 01.08.2017г. на оказание юридических услуг в связи с подготовкой иска и претензионной работой, которые составили 10 000,00 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением от 27.05.2020г.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № <...> от 29.05.2019 года за период с 29.05.2019г. по 17.12.2019г. в сумме 46 526 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 92 копейки, в том числе:

основной долг 23400,00 руб.;

неуплаченные проценты согласно договора займа за период с 29.05 по 28.06.2019г. 10 676,25 руб.;

проценты согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.06.по 17.12.2019г. 1192,67руб.;

судебные издержки 10000,00 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 1258,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина