Приговор № 1-144/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-144/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего не официально, поддерживающего фактические брачные отношения, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2023 года примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для чего, используя мобильный телефон, в Информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» используя определенное приложение в конкретном интернет-магазине, путем переписки договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. Перечислив денежные средства в размере 1800 рублей за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 получил на телефон сообщение с информацией о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством на участке местности у дома № 1 по ул. 1-й Шелковичный проезд г. Саратова.

Продолжая реализацию задуманного, 6 апреля 2023 года примерно в 22 часа 45 минут, ФИО2 находясь на участке местности в 10 метрах от дома № 1 по ул. 1-й Шелковичный проезд г. Саратова забрал из обнаруженного тайника, то есть незаконно приобрел в целях личного употребления находящееся в свертке наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

После этого, находясь в указанном месте, ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, распаковал сверток, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - <данные изъяты> употребил путем курения, распорядившись по своему усмотрению, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в карман и продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь по г. Саратову.

6 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут на участке местности у дома 1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратова ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и впоследствии у него было изъято указанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что 6 апреля 2023 года, он решил попробовать наркотическое средство «соль», после 21 часа встретился со своим знакомым ФИО7, с телефона которого в мессенджере заказал указанное наркотическое средство массой 0,5 грамм. По полученным реквизитам в «Сбербанк онлайн» превел деньги в сумме 1800 рублей, после чего получил координаты с тайниковой закладкой. Запомнив адрес, он с ФИО7, на такси проехал по адресу: <...>. Примерно в 22 часа 45 минут находясь по вышеуказанному адресу, сказав ФИО7, что нужно отойти, он (Верховский) прошел в лесопосадку парка «Кумысная поляна» и через 10 минут по указанным координатам, у одного из деревьев нашел тайниковую закладку в изоленте желтого цвета. Решил попробовать приобретенное вещество и употребил его путем курения. Выкурив сигарету, положил вещество во внутренний карман безрукавки и стал возвращаться к дому 1 по 1-й Шелковичному проезду г. Саратова. Выйдя из леса, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии у него (Верховского) был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с веществом голубого цвета (т.1 л.д. 54-57).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как следует из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, 6 апреля 2023 года примерно в 22 часа он (ФИО3) встретился с ФИО2, который попросил у него сотовый телефон. Спустя время по предложению ФИО2, они на такси направились по адресу: <...>. Примерно в 22 часа 45 минут, приехали на вышеуказанный адрес. ФИО2 куда-то отошел, спустя примерно 20 минут - вернулся, и к ним подошли сотрудники полиции, и задержании ФИО2 (т. 1 л.д. 35-37).

Свидетели ФИО5 (т.1 л.д. 108-110) и ФИО6 (т.1 л.д. 111-113) - инспекторы 2 взвода (мобильного) 6 роты полка ППСп УМВД России по г. Саратову, в ходе предварительного расследования, каждый в отдельности, давали показания о том, что во время несения службы по охране общественного порядка 6 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут у д. 1 по 1-му Шелковичному проезду г. Саратова ими были замечены двое неизвестных граждан, которые при виде сотрудников полиции начали нервничать, как позже стало известно это были ФИО2 и ФИО7 Когда подошли к указанным гражданам, ФИО2 попытался убежать, но был задержан и к нему были применены физическая сила и специальные средства. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане безрукавки ФИО2 был обнаружен сверток. Была вызвана следственно-оперативная группа. После проведения осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО7 были доставлены в OII № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Данные показания согласуются с рапортом ФИО6 о том, что, 6 апреля 2023 года в 23 часа 35 минут у д. 1 по 1-му Шелковичному проезду, г. Саратова были задержаны ФИО7 и ФИО1, у последнего во внутреннем кармане куртки сверток с неизвестным веществом (т. 1, л.д. 7).

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР OП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО8, ночью 7 апреля 2023 года в служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7, у которого изъят сотовый телефон «Redmi Not 10 S». У ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor 9X», а из кармана надетой на нем безрукавки был изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синего цвета, который упакован в конверт и опечатан печать» Для документов» ОП №6 в в составе УМВД РФ по г. Саратову. (т.1 л.д. 114-115).

Данные обстоятельства в ходе дознания подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 понятой, показав, что в его присутствии в служебном кабинете ночью 7 апреля 2023 года у ФИО7 был изъят сотовый телефон «Redmi Not 10 S», а у ФИО2 - полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синего цвета и сотовый телефон «Honor 9X» (т.1 л.д.106-107).

Помимо изложенного, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола от 7 апреля 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности у дома 1 по ул. 1-му Шелковичному проезду г. Саратова, являющегося лыжной базой, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 8-13).

Согласно протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 14-15), 7 апреля 2023 года в помещении служебного кабинета у ФИО7 изъят сотовый телефон Redmi Not 10 S, который был осмотрен (т.1 л.д. 39-42) и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 43).

Как усматривается из протокола от 7 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 16-17) в помещении служебного кабинета OП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего кармана безрукавки изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синего цвета, который был упакованный в белый конверт и опечатан печатью для документов. Также изъят сотовый телефон Honor 9X, который был осмотрен (т.1 л.д. 61-63) и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 64).

Анализ содержания справки об исследовании № 810 от 7 апреля 2023 года (т.1, л.д. 30 - оборот) и заключения эксперта № 1249 от 25 апреля 2023 года (т.1, л.д. 82-84) показывают, что изъятое 7 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,47 грамм.

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 апреля 2023 года, было осмотрено изъятое наркотическое средство в полимерном материале с клапан застежкой, и его первоначальная упаковка, что соответствует хронологии изъятия, производства исследования и экспертизы указанного наркотического средства (т.1, л.д. 91-94), наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 95).

Согласно заключению специалиста № 238 от 8 апреля 2023 года и акту № 196 от 7 апреля 2023 года при химико-токсикологическом исследовании в моче у ФИО2 обнаружены производные N-метилэфедрон, метаболиды растительного каннабиноида и установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 26-27).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 граммов, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство массой 0,47 граммов, отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было.

Вместе с тем, представленные государственным обвинителем как доказательства стороны обвинения: рапорт оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (без указания фамилии дежурного) о задержании ФИО2 и ФИО7 (т.1 л.д. 6), постановления о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д. 44-45, 65-66), сохранные расписки ФИО12 и Верховского о получении телефонов (т.1 л.д. 46, 67), квитанция о сдаче вещественного доказательства на хранение в качмеру хранения отдела полиции (т.1 л.д. 96), квитанция (т.1 л.д. 97) суд признает не имеющими отношения к делу и не требующими судебной оценки.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 707 от 8 июня 2023 года (т.1, л.д. 102-104) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО2, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, также суд учитывает: фактичные брачные отношения ФИО2, который имеет прочные социальные связи, занят общественно - полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе - престарелого отца, которому он оказывает помощь.

При этом объяснение ФИО2, полученное после его задержания и изъятия наркотического средства, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, - принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО2 характеризуется по месту жительства в целом положительно.

С учетом изложенного, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, возможности исполнения назначенного наказания, принимая во внимание имущественное положения ФИО2, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО2 приходит к выводу, что цели уголовного наказания и, в частности, - его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.76.2 УК РФ, либо для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 9360 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом: имущественного положения ФИО2, получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 9Х», переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон «Redmi Not 10 S», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО7 – оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения (принятия решения по существу) выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО2

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 9360 рублей (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>