Решение № 2-680/2021 2-680/2021~М-497/2021 М-497/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-680/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 15 июня 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-000790-88

Дело № 2-680/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Х от 06.11.2018 в размере 191266 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2018 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № Х, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 86 700 руб., сроком на Х календарных дней, с установлением процентной ставки в размере Х% годовых. 20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № Х от 06.11.2018 перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности за период с 03.01.2019 по 20.02.2020. По состоянию на 20.02.2020 сумма задолженности составляет 191266 руб. 93 коп., из которых: 86 700 руб. 00 коп. – основной долг, 84924 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 19624 руб. 93 коп. – неустойка. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Х от 06.11.2018 в размере 191266 руб. 93 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 руб. 34 коп.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом и в установленный срок, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 06.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № Х, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 86 700 руб., путем перечисления на банковский счет, указанный заемщиком, сроком на Х календарных дней, с установлением процентной ставки по договору в размере Х% годовых.

При заключении договора займа, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора потребительского займа, предусмотренные в Правилах предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МигКредит» и в Общих Условиях договора займа ООО «МигКредит», являющихся составными частями договора займа, согласился с ними и обязался соблюдать.

ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в вышеназванном размере, способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 26.05.2020 о переводе денежных средств, в которой отражена дата перечисления денежных средств, сумма займа, номер карты и персональные данные заемщика. Факт выдачи суммы займа в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8176 руб. 00 коп. каждые 14 дней.

Согласно условиям договора потребительского займа № Х от 06.11.2018, после возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере Х % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Стороны договора займа согласовали условие о праве кредитора осуществить уступку прав требований по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

20.02.2020 между ООО МКК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) Х, в соответствии с которым права требования по договору займа № Х от 06.11.2018, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ» в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, согласно перечню должников. В Приложении № Х к договору цессии поименован ФИО1 и его обязательство по договору займа № Х от 06.11.2018, объем уступаемых прав по договору составил 191266 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20.02.2020 сумма задолженности по договору займа составляет 191266 руб. 93 коп., из которых: 86 700 руб. 00 коп. – основной долг, 84924 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 19624 руб. 93 коп. – неустойка, в расчете учтено частичное погашение задолженности ответчиком в размере 24 600 руб., указанная сумма распределена кредитором в погашение задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо конкретных фактических обстоятельств для снижения начисленной ко взысканию неустойки, принимая во внимание размер основного долга и начисленных процентов, судом не усматривается.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в общем размере 191266 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5025 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа №Х от 06.11.2018 за период с 03.01.2019 по 20.02.2020 в размере 191266 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева