Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело № 2-1624/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» июня 2017 года г. Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация Омского муниципального района Омской области к Стеренко Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

Установил:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Стеренко Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Из искового заявления следует, что свои требования истец обосновывает тем, что. .. между Омским муниципальным районом Омской области (Арендодатель) и Стеренко Д.В. (Арендатор) был заключен договор аренды №..., согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок площадью. .. кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах. ... сельского поселения и расположенный по адресу:. ... для индивидуального жилищного строительства. Факт передачи земельного участка ответчику подтверждается актом приема – передачи земельного участка в аренду от. .... ... г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора. Существенным условием договора являлось внесение арендной платы. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать со Стеренко Д.В. в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по договору аренды в размере. .. руб., из которых. .. руб. – сумма основного долга и. ..– неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стеренко Д.В. в судебное заедание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представитель ответчика действующая на основании доверенности Кривошапко А.С., представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска, в связи с тем, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу:. ...

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, исковое заявление предъявлено истцом с указанием адреса ответчика Стеренко Д.В.: г. Омск,. ... Однако, по сведениям УФМС по Омской области установлено, что ответчик Стеренко Д.В. зарегистрирован по месту жительства: г. Омск, ул.. .. с. .. г., т.е. на территории подсудной Октябрьскому районному суду г. Омска, по этому адресу получает судебные извещения.

По указанному в иске адресу ответчик не проживает, о чем истцу было известно при подачи иска в суд, исходя из дополнительного соглашения к договору.

В связи с чем, суд считает, что дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрация Омского муниципального района Омской области к Стеренко Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Омска (г.Омск, ул. 9-я линия, 232), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.Н. Фарафонова

Копия верна.

Судья Е.Н. Фарафонова