Постановление № 5-1632/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-1632/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 24 ноября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Островского, дом 2А; рассмотрев представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №1 по улице 2-ая ФИО2 города Кинешмы Ивановской области, из хулиганских побуждений вел себя нагло, дерзко, агрессивно, демонстративно выражался нецензурной бранью, на требования со стороны сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2020 года, рапортами сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, справкой из Юрьевецкого филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и продолжилось несмотря на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, а также потребовало применения к нему физической силы и специальных средств для пресечения правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 04 часов 15 минут 24 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин