Определение № 2-288/2017 2-288/2017(2-5751/2016;)~М-5385/2016 2-5751/2016 М-5385/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.

при секретаре Стяговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 30.03.2012г. по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, конверт с указанного адреса вернулся по истечению срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подав иск по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.А. Чернова