Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФГКВОУВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему указанного училища рядовому запаса ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Начальник ФГКВОУВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – РВВДКУ) обратился в суд с иском к Езерскому о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 171016 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и указал, что ответчик приказом Министра обороны Российской Федерации от 5 августа 2015 года № 588 с 1 августа 2015 года зачислен на первый курс указанного выше училища, согласно приказу начальника РВВДКУ от 1 сентября 2016 года № 1564 ответчик заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а приказом начальника РВВДКУ от 13 марта 2017 года № 9 ФИО1 отчислен из учебного заведения по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего по нежеланию учиться.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений по такому основанию, должны возмещать указанные средства, что Езерским в добровольном порядке сделано не было.

При этом на военную и специальную подготовку ответчика были затрачены денежные средства в размере 171016 рублей.

Начальник РВВДКУ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представитель истца в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. При этом он заявил, что в контракте о том, что надо возмещать данные денежные средства в случае отчисления из училища указано не было, он подлежал увольнению с военной службы по состоянию здоровья, так как получил травму и был признан ограничено годным к военной службе, а рапорт об отчислении из военного училища он написал, поскольку его заставили это сделать.

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с приложением № 1 к Положению о порядке прохождения военной службы, в контракты о прохождении военной службы для граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении.

Пунктом 7 ст. 35 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Также, при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте и размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Во исполнение вышеуказанной ст. 35 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 была утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно этой Методике сумма, подлежащая возмещению, для граждан, отчисленных из указанных организаций за недисциплинированность, устанавливается в размере, рассчитанном по формуле «ТЗ=ФЗ((ПЛО + ПМО\12)», где:

«ТЗ» –текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации (в тысячах руб.);

«ФЗ» – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы (в тысячах руб. в год) – рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы;

«ПЛО» – количество полных лет обучения в военной образовательной организации, исходя из расчета, что 1 год равен 365 дням;

«ПМО» – количество полных месяцев обучения, прошедших со дня истечения полного года обучения, исходя из расчета, что 1 месяц равен 30 дням.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности и (или) специализации (группы военных специальностей и специализаций), по которым осуществляется подготовка в военно-учебном заведении, подписывается начальником вуза и утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 августа 2015 года № 588 ФИО1 зачислен на первый курс РВВДКУ для обучения по специальности «Применение подразделений ВДВ».

1 сентября 2016 года Езерским заключен контракт о прохождении военной службы на время освоения этой общеобразовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования.

При этом, как следует из содержания данного контракта, в него включено условие о возмещении Езерским средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также отражено фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, в случае отчисления из военно-учебного заведения – 108010 рублей в год, с чем ответчик был ознакомлен.

Данный размер фиксированного значения суммы для специальности, по которой обучался ФИО1, подтверждается исследованным в судебном заседании сводным расчетом, подписанным начальником РВВДКУ и утвержденным Командующим Воздушно-десантными войсками.

Согласно выписке из приказа начальника РВВДКУ от 17 марта 2017 года № 62 ФИО1 отчислен из этого учебного заведения по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего по нежеланию учиться.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО1, в силу требований п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Расчет взыскиваемой денежной суммы произведен стороной истца верно, в соответствии с формулой «ТЗ=ФЗ((ПЛО + ПМО\12», приведенной в Методике, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, и составляет 171016 рублей.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной денежной суммы, военный суд отвергает доводы последнего о том, что в контракте указано не было о необходимости возмещать данные денежные средства в случае отчисления из училища, как несоответствующие действительности и опровергаемые самим этим контрактом, в котором стоит подпись ответчика.

Доводы ответчика о том, что он подлежал увольнению с военной службы по состоянию здоровья, а также о том, что рапорт на отчисление по нежеланию учится, его заставили написать, военный суд, также отвергает, как голословные и недоказанные.

При этом, суд учитывает, что по данным обстоятельствам ФИО1 давал непоследовательные и противоречивые объяснения, также данные доводы опровергаются письмами представителя истца от 16 августа 2019 года № 675/юс и от 26 августа 2019 года № 682/юс, заключением ВВК № 508 от 2 февраля 2017 года, листами бесед от 20, 22 января и 8 февраля 2017 года, рапортом об отчислении от 19 января 2017 года, который ответчик написал и подписал собственноручно.

Одновременно суд учитывает, что, согласно показаниям Езерского, приказы об отчислении и об увольнении с военной службы он в судебном порядке не оспаривал, военно-страховую выплату по факту получения травмы не получал и документы для ее получения не оформлял, вышеуказанные беседы с ним проводились, подпись в этих листах бесед, в контракте и в рапорте на отчисление его и исполнена им.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое требование РВВДКУ о взыскании с Езерского в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 171016 рублей, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Кроме того, так как истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в счет федерального бюджета судебных расходов, по уплате госпошлины в размере 4620 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 171016 (сто семьдесят одну тысячу шестнадцать) рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу