Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Ф.Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме ***** рублей 47 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме ***** рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ. 2015 года произошло ДТП с участием пешехода Н.Г.А. и автомобиля *****, гос. номер №000, находившимся под управлением Ф.Р.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Н.Г.А. получила травмы. В связи с тем, что Н.Г.А. причинен вред жизни и здоровью в результате страхового события, на основании заявления, страхового полиса, материалов органов ГИБДД, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ***** рублей. В справке №000, составленной ГИБДД, отсутствуют сведения об имеющемся у ответчика водительском удостоверении.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед филиалом ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме ***** рублей. Просили суд взыскать с Ф.Р.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***** рублей 47 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме ***** рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ф.Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, местонахождение его в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат З.О.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ. 2015 года в 14.55 час. произошло ДТП в районе дома № 130 по проспекту _________, Ф.Р.Н. управляя автомашиной «*****», гос. номер №000, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Н.Г.А., пересекавшую проезжую часть проспекта Мира по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ф.Р.Н. требований п.14.1, 14.2 ПДД РФ, потерпевшей по делу признана Н.Г.А. (л.д.53-54).

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ..2015г. гражданская ответственность Ф.Р.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса серии ССС №000 (л.д.48).

Согласно Акта о страховом случае ОСАГО №000 по страховому случаю ДД.ММ. 2016 года страховое возмещение составило 66 246,47 рублей (л.д.7-8).

Согласно платежного поручения №000 от ДД.ММ. 2016 года сумма ***** рублей была выплачена Н.Г.А. (л.д.59).

При рассмотрении данного гражданского делу судом принимается как доказанным размер выплаченного страхового возмещения, а также виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ..2015г. Ф.Р.Н. ДД.ММ. года рождения не имеет водительского удостоверения (л.д.48)

Согласно постановления Ленинского районного суда г.Костромы от 22.04.2016г., установлено, что Ф.Р.Н. не имеет права управления транспортными средствами (л.д.53-54)

Согласно информации поступившей из УМВД России по Костромской области МРЭО ГИБДД отделения регистрационной работы №000 от 14.03.2017г. по сведениям ФИС-М Ф.Р.Н. ДД.ММ. года рождения водительского удостоверения не имеет (л.д.83).

В судебном заседании было установлено, что ответчик Ф.Р.Н. не имел права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика Ф.Р.Н. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в полном размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Ф.Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к Ф.Р.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области страховое возмещение в сумме ***** рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме ***** рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья Жохова С.Ю.