Решение № 2-5361/1/2017 2-5361/2017 2-5361/2017~М-4730/2017 М-4730/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5361/1/2017

Дело № 2-5361/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Тарченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июня 2017 года гражданское дело по иску первого заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 года первый заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведений ГБУЗ КО «<данные изъяты>», ответчик состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», при котором противопоказано управление транспортными средствами, а также обязать ответчик сдать водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора города Калуги Меркулова Ю.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Калужской области, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной прокуратурой города Калуги проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно, установлено, что ФИО1, получивший ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами №, состоит на учете в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», при котором ему противопоказано управление транспортными средствами (лл.д.7-9).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» имеющийся у ФИО1 диагноз является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.

В силу статей 2, 5, 23, 25, 27, 28 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования первого заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Копия верна: судья И.Н. Иванова