Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-341/2020

Дело № 2-341/2020

03RS0040-01-2020-000297-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению заместителя старшего судебного пристава Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Заместитель Судебного пристава Дюртюлинского МО УФССП по РБ (далее СП) ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО3, указывая, что 25.11.2016 г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №36727/16/02020-ИП о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 129560,47 руб. Должник решение суда не исполняет. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №, площадью 2100 кв.м. Кроме земельного участка иного имущества не имеется. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

На судебное заседание СП ФИО2 не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, свои требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лицо по делу - Управление Росреестра по РБ, Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Как видно из представленных документов, на основании судебного приказа Мирового судьи СУ №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли от 06.07.2015 г. с ФИО3 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 129560,47 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36727/16/02020-ИП от 25.11.2016 г.

Доказательств погашения ФИО3 задолженности суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер № №, площадью 2100 кв.м.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, что земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования заместителя судебного пристава Дюртюлинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-341/2020.

Судья Р.Р.Галяутдинов