Приговор № 1-707/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-707/2023

Дело: № 1-707/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-003171-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимой ФИО1

её защитника, адвоката Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ - Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Департамента труда и социального развития г. Шахты при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и Департамента труда и социального развития <адрес>. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2022 руб. 78 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ч.1, 2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 4 659 руб. 44 коп., а также, о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в размере 478312 руб. 99 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 193968 руб. 73 коп., начисленная с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 677281 руб. 72 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 677281 руб. 72 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив со своим заявлением справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего документы переданы указанной службой в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, далее ДТСР <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно- коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации производилась через ФГУП «Почта России» Каменоломнинский почтамп УФПС <адрес>, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Решением ДТСР <адрес> №.1/298 от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 99252 руб. 01 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 677281 руб. 72 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 99252 руб. 01 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 776533 руб. 73 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым объявленное подозрение ей понятно. Вину признает в полном объеме. Она возместила ущерб причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации на общую сумму в размере 677 281,72 рублей. А также, возместила ущерб, причиненный ДТСР г. Шахты на общую сумму 99 252,01 рублей. От дальнейшей дачи показаний она отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (Т.1 л.д. 185-187);

- показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, но хочет пояснить следующее о мотивах совершения ею преступления. Она совершила преступление, в котором она обвинена, не для обогащения и улучшения своего материального положения, а для того чтобы иметь небольшой, но стабильный источник дохода, чтобы иметь средства к существованию. Также дополнила, что в <адрес> она фактически проживает с 2000 года, а именно, с момента приобретения <адрес>, в <адрес> и по настоящее время. Также, в январе 2017 года на счет № открытый отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя, поступили денежные средства в размере 5000 рублей (единовременная выплата). В настоящее время она полностью возместила ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, а также полностью возместила ущерб, причиненный Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> (Т. 2 л.д. 7-8);

- показаниями представителя, потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО13 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы № ОСФР по <адрес>. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по <адрес>. Ей на обозрение представлено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1. Осмотрев данное пенсионное выплатное дело, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2022,78 рублей, бессрочно с последующей индексацией, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 4659,44 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО1 инвалидом, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 677 281, 72 рублей. После чего решениями руководителя УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ и пенсии, в УПФР в г, <адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных ею социальных выплат. Таким образом, УПФР причинен имущественный ущерб на общую сумму 677281, 72 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 УПФР не возмещен (Т. 1 л.д. 175-179);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является начальником организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> (ДТСР <адрес>). Поясняет, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>. Согласно социального паспорта получателя льгот №-Р на имя ФИО1, заявление и пакет документов для оформления мер социальной поддержки, как инвалиду второй группы (в том числе справка об инвалидности серии МСЭ-2013 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» бессрочно) представлены в МАУ «МФЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и переданы в ДТСР <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение ею мер социальной поддержки, а именно: справку МСЭ-2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего ее личность, банковские реквизиты лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк России» для перечисления социальных выплат № на имя ФИО1 В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ» руководителем органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> ФИО8 было вынесено распоряжение о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1280,10 рублей с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории выплаты, за вышеуказанный период ФИО1 было выплачено: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе - декабрь 2014 в сумме 1280,10 рублей) - 17007,12 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16515,78 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7066,52 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9496,66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11158,87 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10391,84 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13101,23 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10699,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3814,90 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет произведена выплата денежных средств в размере 99252,01 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации ФИО1 производилась на лицевой счет, открытый ею в отделении ПАО «Сбербанк России» (40№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации производилась через ФГУП «Почта России» Каменоломнинский постамп УФПС <адрес>, с 01,04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации производилась на лицевой счет, открытый ею в отделении ПАО «Сбербанк России» (40№). 30.03 2023 начальником отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР <адрес> ФИО9 было вынесено решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 Таким образом, на расчетный счет ФИО1 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 99252,01 рублей. Уточнила, что в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является - заявительный порядок обращения за их предоставлением, таким образом, если бы ФИО1 не обратилась в ДТСР <адрес> с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, самостоятельно ДТСР <адрес> никаких денежных выплат в адрес ФИО1 не осуществлял. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ДТСР <адрес> не возмещен (Т. 1 л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает руководителем клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по <адрес>. Ей на обозрение представлено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1. Осмотрев данное пенсионное выплатное дело, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2022,78 рублей, бессрочно с последующей индексацией, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 4659,44 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО1 инвалидом, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-фЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. Согласно данных назначений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ФИО1 была выплачены страховая пенсия в размере 478 312 рублей 99 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 193 968 рублей 73 копейки и единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 677 281 рублей 72 копейки. В настоящее время ФИО1 ущерб причиненный УПФР в <адрес> не возместила (Т. 1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 ноября 2010 года № 1031 н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 (в ред. № 6 от 04.09.2012) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню: злокачественные новообразования (с метастазами и рецидивами после радикального лечения; метастазы без выявленного первичного очага при неэффективности лечения; тяжелое общее состояние после паллиативного лечения, инкурабельность заболевания с выраженными явлениями интоксикации, кахексии и распадом опухоли); злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей с выраженными явлениями интоксикации и тяжелым общим состоянием; неоперабельные доброкачественные новообразования головного и спинного мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии) и выраженными ликвородинамическими нарушениями; отсутствие гортани после ее оперативного удаления; врожденное и приобретенное слабоумие (выраженная деменция, умственная отсталость тяжелая или глубокая); болезни нервной системы с хроническим прогрессирующим течением, со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия); наследственные прогрессирующие нервно-мышечные заболевания (псевдогипертрофическая миодистрофия Дюшенна, спинальная амиотрофия Верднига-Гоффмана), прогрессирующие нервно-мышечные заболевания с нарушением бульбарных функций, атрофией мышц, нарушением двигательных функций и (или) нарушением бульбарных функций; тяжелые формы нейродегенеративных заболеваний головного мозга (паркинсонизм плюс); полная слепота на оба глаза при неэффективности проводимого лечения; снижение остроты зрения на оба глаза и в лучше видящем глазу до 0,03 с коррекцией или концентрическое сужение поля зрения обоих глаз до 10 градусов в результате стойких и необратимых изменений; полная слепоглухота; врожденная глухота при невозможности слухоэндопротезирования (кохлеарная имплантация); болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением с тяжелыми осложнениями со стороны центральной нервной системы (со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций), мышцы сердца (сопровождающиеся недостаточностью кровообращения ПБ-Ш степени и коронарной недостаточностью III-IV функционального класса), почек (хроническая почечная недостаточность ПБ-Ш стадии); ишемическая болезнь сердца с коронарной недостаточностью III-IV функционального класса стенокардии и стойким нарушением кровообращения ПБ - III степени; болезни органов дыхания с прогредиентным течением, сопровождающиеся стойкой дыхательной недостаточностью П-Ш степени, в сочетании с недостаточностью кровообращения ПБ-Ш степени; цирроз печени с гепатоспленомегалией и портальной гипертензией III степени; неустранимые каловые свищи, стомы; резко выраженная контрактура или анкилоз крупных суставов верхних и нижних конечностей в функционально невыгодном положении (при невозможности эндопротезирования); терминальная стадия хронической почечной недостаточности; неустранимые мочевые свищи, стомы; врожденные аномалии развития костно-мышечной системы с выраженными стойкими нарушениями функции опоры и передвижения при невозможности корригирования; последствия травматического повреждения головного (спинного) мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия) и тяжелым расстройством функции тазовых органов; дефекты верхней конечности: ампутация области плечевого сустава, экзартикуляция плеча, культи плеча, предплечья, отсутствие кисти, отсутствие всех фаланг четырех пальцев кисти, исключая первый, отсутствие трех пальцев кисти, включая первый; дефекты и деформации нижней конечности: ампутация области тазобедренного сустава, экзартикуляция бедра, культи бедра, голени, отсутствие стопы. А также, не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в, ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных ранее в перечне). Не позднее 6 лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным ранее в перечне, при отсутствии положительных результатов" реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание - заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января 2014 г. № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 23 декабря 2009 г. № 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Пояснила, что при обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Также пояснила, что гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Также она пояснила, что решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. Пояснила, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ. с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также она добавила, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают (Т. 1 л.д. 163-168);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП-1 УМВД России по г. Шахты поступил материал проверки по факту мошенничества при получении выплат ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (Т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СФР в г. Гуково изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки пенсионного дела № на имя ФИО1, в котором имеется: выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заявление ФИО1 в УПФР в г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ежемесячной денежной выплаты, решение УПФР в г. Гуково о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО1 в УПФР в г. Гуково о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, решение УПФР в г. Гуково о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, решение УПФР в г. Гуково о прекращении ежемесячной денежной выплаты и решение о прекращении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 128-131, 133-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе выемки документов в СФР в г. Гуково пенсионное дело № на имя ФИО1 на 57 листах, осмотрено и является вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по г. Шахты, по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677281,72 рублей о возмещении ущерба причиненного ФИО1 УПФР (Т.1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677281,72 рублей о возмещении ущерба причиненного ФИО1 УПФР, изъятого в ходе производства выемки в кабинете № ОП № УМВД России по г. Шахты, по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 193-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677281,72 рублей о возмещении ущерба причиненного ФИО1 УПФР, возвращен ФИО1, в материалах уголовного дела хранится копия (Т.1 л.д. 196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ДТСР города Шахты изъят социальный паспорт получателей льгот на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки социального паспорта получателей льгот №-Р на имя ФИО1, в котором имеется: заявление ФИО1 директору ДТСР города Шахты о назначении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальщлх услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №Р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки, решение о прекращении выплат мер социальной поддержки №.1/298 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе выемки документов в ДТСР города Шахты социальный паспорт получателей льгот №-Р на имя ФИО1 на 48 листах, осмотрен и является вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10699,09 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3814,90 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10391,84 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13101,23 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9496,66 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11158,87 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33522,90 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7066,52 рублей о возмещении ущерба причиненного ФИО1 ДТСР <адрес> (Т.1л.д. 201-203);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены чек-ордера о возмещении ущерба причиненного ФИО1 ДТСР г. Шахты, изъятые в ходе производства выемки в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 204-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10699,09 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3814,90 рублей, чек-ордер от 11.05,2023 на сумму 10391,84 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13101,23 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9496,66 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11158,87 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33522,90 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7066,52 рублей, о возмещении ущерба причиненного ФИО1 ДТСР <адрес>, возвращены ФИО1, в материалах уголовного дела хранятся копии (Т.1 л.д. 212);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, документов, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой ФИО1: выписка по счетам на имя ФИО1, открытыми на ее имя в ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о перечислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 221-235);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: выписка по счетам на имя ФИО1, открытыми на ее имя в ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о перечислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 236, 237-250);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России №.ГБ.61/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (Т. 1 л.д. 70);

- ответом на запрос ТФОМС РО №/к/1501 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ФИО1 обращалась в МБУЗ ГБ № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ РО «СП №» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к врачу стоматологу, в ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 64-65);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 149);

- заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 153);

- решением УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 152);

- заявлением ФИО1 в УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 139-140);

- решением УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 135);

- решением УПФР в <адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н (Т. 1 л.д. 133);

- решением УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/Н (Т. 1 л.д. 134);

- заявлением ФИО1 в ДТСР <адрес> о назначении ежемесячной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (тТ. 1 л.д. 112);

- распоряжением ДТСР <адрес> №Р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки (Т. 1 л.д.110);

- решением ДТСР <адрес> №.1/298 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты мер социальной поддержки (Т.1 л.д. 103).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелями и представителями потерпевших, согласуются между собой, и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия её действий в указанной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой: ФИО1 не судима; не военнообязанная; замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; официально не трудоустроена; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 197, 213-216), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного ею преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, совокупность вышеуказанных данных о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного ею преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая проживает с супругом, отсутствие у ФИО1 официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, размер ежемесячного дохода на всех членов семьи, который со слов подсудимой составляет около 44 тыс. рублей, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит её в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ей наказания в виде штрафа, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимой ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности – не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию пенсионного дела № на имя ФИО1; выписки по счетам на имя ФИО1, открытым на её имя в ПАО «Сбербанк России»; копию социального паспорта получателей льгот №-Р на имя ФИО1; копии чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба потерпевшим, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- подлинник пенсионного дела № на имя ФИО1, находящийся под сохранной распиской у представителя ОСФР по Ростовской области Свидетель №2; подлинник социального паспорта получателей льгот №-Р на имя ФИО1, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ДТСР г. Шахты ФИО10; чек-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба потерпевшим, находящиеся у подсудимой ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья