Решение № 2-2148/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2148/2017

Дело № 2-2148/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на автодороге Москва – Уфа по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Мерседес-Бенц», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лада Ларгус», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус» истец обратился в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 423.000 рубля. .... истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, однако она осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 423.000 рублей, неустойку за период с .... в сумме 253.800 рублей, финансовую санкцию за указанный период в сумме 12.000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 25.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, нотариальные услуги в сумме 2.520 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 231.550 рублей, неустойку за период с ... в сумме 231.550 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 25.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, нотариальные расходы в сумме 2.520 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Кузьмина Е.А. исковые требования поддержала, пояснив, что .... истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 59.450 рублей. Обратились в страховую компанию одного из виновников ДТП в соответствии с абзацем 2 пункта 22 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО3 иск не признал, пояснив, что виновными в ДТП признаны ФИО2 и ФИО4, поэтому была произведена выплата половины лимита страхового возмещения по ОСАГО.

3-и лица-Насыров И.Я., ФИО4, ФИО2 и ФИО5, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно пункту 21 статьи 12 закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно пункту 22 статьи 12 закона страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Судом установлено, что .... на 943 км. автодороги Москва – Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», госномер ..., под управлением ФИО2, автомобиля «Лада Гранта», госномер ..., под управлением ФИО5, автомобиля «Лада Ларгус», госномер ..., под управлением ФИО1, автомобиля «Ниссан», госномер ..., под управлением ФИО4, и автомобиля «Фиат Албеа», госномер ..., под управлением ФИО6 (л.д.15-18).

Виновными в ДТП были признаны ФИО2 и ФИО4

В результате ДТП автомобиль «Лада Ларгус», принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.14), получил технические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская одного из виновников ДТП ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус» истец обратился в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки», согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 423.000 рубля, стоимость годных остатков составила 132.000 рублей (л.д.19-55).

.... ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 59.450 рублей

.... истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения (л.д.58,59), однако она осталась без ответа.

Суд принимает заключение ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ответчиком оно не оспорено. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 231.550 рублей из расчета 423.000 руб. (рыночная стоимость) – 132.000 руб. (годные остатки) – 59.450 руб. (выплаченная сумма).

Поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 22 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страхователь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику одного из виновников ДТП и страховщиком была произведена частичная выплата, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение полностью с ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены сроки по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» за период с .... в размере 1% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 25.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.56), почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.56,64-67).

Требования о взыскании расходов за оформление доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пункте 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Ответчик заявил суду о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В пункте 63 названного Постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 64 названного постановления применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 5.815 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12 страховое возмещение в сумме 231.550 (двести тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, неустойку в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 5.815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: