Решение № 12-40/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020

Дело (УИД) № 60RS0005-01-2020-000190-59

Производство № 12-40/2020


РЕШЕНИЕ

19.05.2020 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (....),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки И. от 03.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. Основанием к отмене постановления полагает отсутствие в её действиях события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако в тексте оспариваемого постановления отсутствуют сведения, откуда и в каком направлении следовал автомобиль под управлением ФИО1, где именно расположен пешеходный переход. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен.

В постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, а также не указаны какие-либо доказательства совершения заявителем нарушения ПДД.

Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что у дома *** по улице (....) города Великие Луки, ФИО1, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако у дома *** по улице (....) города Великие Луки Псковской области расположен регулируемый дорожный перекресток.

При таких обстоятельствах судья полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения сотрудником ГИБДД установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки И. от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Великолукского городского суда: Граненков Н.Е.