Приговор № 2-26/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело № 2-26/2020 30 июля 2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский городской суд в составе

Председательствующего судьи Пономаревой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

подсудимого Санчеса М.Ф.А.,

защитников – адвоката Рябинина К.А. представившего удостоверение №... и ордер №...,

-адвоката Ремизова М.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

секретаря Ляпиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 АЛЬФОНСО, <дата> года рождения, <...>; гражданина Республики Эквадор, Королевства Испания, со средним специальным образованием, женатого, <...>, работающего водителем в компании «<...>» г. Мадрид Королевство Испания, проживавшего в Королевстве Испания, <адрес> и в Республике Эквадор, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 229.1; ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

САНЧЕС М.Ф.А. совершил:

- контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно 25 октября 2018 года на территории г. Мадрида Королевства Испания САНЧЕС по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – иное лицо), согласился участвовать в противоправной деятельности, связанной с контрабандными поставками наркотического средства кокаин в особо крупном размере из Республики Эквадор в Российскую Федерацию и его незаконным сбытом, за денежное вознаграждение в размере 10 000 Евро за совершение одной поставки и сбыта указанного наркотического средства.

Помимо САНЧЕСА в данную деятельность были вовлечены иные неустановленные лица, а так же неустановленное лицо по имени «Андрей» (далее – «Андрей»), материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.

Роли и обязанности участников этой группы были распределены следующим образом:

-иное лицо осуществляло общее руководство преступной деятельностью, планировало эту деятельности, распределяло обязанности и давало ее членам указания, направленные на приобретение наркотического средства кокаин в Республике Эквадор и его перемещение в страны Евросоюза и Российскую Федерацию, контролировало их исполнение, осуществляло поиск покупателей наркотического средства и организацию его сбыта при помощи вовлеченных им в преступную деятельность других участников группы, контролировало их действия, а также осуществляло незаконных сбыт наркотического средства лично, извлекая и аккумулируя доходы, в наличной и безналичной форме, полученные от сбыта наркотиков;

-иные неустановленные лица незаконно приобретали в неустановленном месте на территории Республики Эквадор партии наркотического средства кокаин в особо крупных размерах, затем осуществляли их скрытое размещение в морских грузовых контейнерах на судах, следующих на территорию Российской Федерации и стран Евросоюза, где наркотическое средство извлекалось другими членам организованной группы с целью последующего сбыта;

- «Андрей», находясь на территории Российской Федерации, осуществлял поиск покупателей наркотического средства и организовывал их встречи с доверенными лицами иного лица для личного обсуждения порядка и способа сбыта наркотических средств и расчета за них, выступая при этом также в роли переводчика;

- САНЧЕС, находящийся на территории Королевства Испания, получал от иного лица информацию о дате и месте прибытия судна с сокрытым наркотическом средством кокаин в том числе в Российскую Федерацию и направлялся туда, где обеспечивал извлечение наркотического средства из тайника в контейнере, осуществлял хранение наркотического средства и его последующий сбыт покупателям, подысканным иным лицом или «Андреем», осуществлял передачу денежных средств, полученных от сбыта наркотиков иному лицу.

При осуществлении преступной деятельности участники группы соблюдали общие меры конспирации: использовали одновременно несколько телефонных аппаратов с различными SIM-картами сотовой связи, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности; отдельные участники группы приступали к исполнению своей роли при совершении преступлений на определенном этапе, когда преступление было уже начато другими лицами; условия, детали, количество сбываемого наркотического средства участники группы обсуждали в завуалированной форме.

Во исполнение вышеуказанных преступных намерений, действуя согласно распределенным ролям, иное лицо, в период с 07 июля 2018 года до 10 июля 2018 года, дал указание «Андрею» приискать покупателя «пробной» партии наркотического средства кокаин в количестве 7 килограммов, осуществление поставки которого было запланировано иным лицом морским транспортом из Республики Эквадор в г. Санкт-Петербург.

В период времени до 14 октября 2018 года, действуя по указанию иного лица и согласно распределенным ролям, неустановленные лица в неустановленном месте Республики Эквадор приобрели наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 7012,4 г расфасованное в 7 брикетов, которое с целью контрабанды наркотических средств в особо крупном размере на территорию Российской Федерации и дальнейшего их сбыта, поместили в тайник, расположенный в технической полости контейнера №..., погруженного на рефрижераторное судно «<...>», следовавшее из порта г. Гуаякиль (Республика Эквадор) в г. Санкт-Петербург, и сообщили номер указанного контейнера иному лицу.

Примерно 25 октября 2018 года САНЧЕС, находясь на территории Королевства Испания, получил от иного лица информацию о дате и месте прибытия судна с сокрытым наркотическом средством кокаин, номер контейнера с тайником, контактные данные участника лица по имени «Андрей» и дальнейшие указания о необходимости вылета в г. Санкт-Петербург для встречи с «Андреем», извлечения наркотического средства из тайника в контейнере, его последующего хранения и сбыта покупателям, подысканным «Андреем».

<...>

В период времени до 03 ноября 2018 года САНЧЕС проследовал из г. Мадрида Королевства Испания в г. Амстердам Нидерландов, откуда 03 ноября 2018 года рейсом №... прибыл в аэропорт «Пулково» г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, лит 3А, где встретился с «Андреем», который сопроводил САНЧЕСА в гостиницу «<...>», расположенную по адресу: <адрес>, где они приступили к поиску потенциальных покупателей на указанную партию наркотического средства кокаин, следующего на рефрижераторном судне «<...>» и сокрытым в контейнере №.... Кроме того, САНЧЕС посредством информационно-коммуникационной сети Интернет отслеживал маршрут движения рефрижераторного судна «<...>», контролируя время его прибытия в порт г. Санкт-Петербурга.

В период с 03 ноября 2018 года до 05 ноября 2018 года иное лицо, САНЧЕС и «Андрей», действуя согласно общему преступному умыслу, договорились о сбыте наркотического средства кокаин в особо крупном размере ФИО №1, по цене 27 000 долларов США за 1 кг кокаина.

С 14 октября 2018 года рефрижераторное судно «<...>» с погруженным на него контейнером №..., в технической полости которого было сокрыто наркотическое средство кокаин общей массой не менее 7012,4 г проследовало в морской порт «Большой порт Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербурга (Российская Федерация), куда прибыло 05 ноября 2018 года около 07 часов 25 минут и пришвартовано к причалу <...>, после чего была начата разгрузка на этот причал контейнеров на контейнерную площадку постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК) <...>.

07 ноября 2018 года, примерно в 01 час 40 минут САНЧЕС, действуя согласно своей роли, по указанию иного лица, осуществляя единый преступный умысел, совместно с ФИО №1, на автомашине Фольксваген Каравелла г.р.з. №... под управлением ФИО №2, проследовали от гостиницы «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, в сторону морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербурга, по адресу г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 28, куда прибыли в 03 часа 33 минуты, где САНЧЕС, действуя согласно своей роли, совместно с ФИО №1 на автомобиле «Ниссан Икс Трейл», г.р.з. №... под управлением ФИО №3, и в 03 часа 55 минут проследовали на контейнерную площадку на территории постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК) <...>, куда были разгружены контейнеры с рефрижераторного судна «<...>».

В данном месте САНЧЕС, сообщил ФИО №1 номер контейнера №..., с сокрытым наркотическим средством, который в свою очередь через ФИО №3 сообщил ФИО №4.

В период времени с 04 часов 03 минут до 04 часов 08 минут ФИО №4, действуя согласно объяснениям САНЧЕСА извлек из технической полости вышеуказанного контейнера 7 брикетов, которые сложил в спортивную сумку, которую САНЧЕС забрал у ФИО №4 и поместил в автомобиль марки «Ниссан Икс Трейл», г.р.з. №..., на котором САНЧЕС, ФИО №1 и ФИО №3 выехали за пределы постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК) <...> и припарковался вдоль <адрес>.

Далее, не позднее 04 часов 15 минут 07 ноября 2018 года находясь в вышеуказанном автомобиле «Ниссан Икс Трейл», САНЧЕС незаконно сбыл наркотическое средство кокаин массой 7 012,4 г ФИО №1, за что получил от последнего <...>, после чего САНЧЕС был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство кокаин, общей массой 7 012,4 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Икс Трейл», г.р.з. №..., проведённого в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 20 минут 07 ноября 2018 года.

Подсудимый САНЧЕС свою вину признал и показал, что знает ФИО №5 как «Педро», по предложению которого он (Санчес М.А.Ф.) прилетел в Россию, чтобы передать некому «Андрею» информацию о наркотиках, которые будут доставлены в порт России в одном из контейнеров. За это ему «Педро» пообещал заплатить 10 000 евро. С «Педро» он поддерживал связь посредством «ВоцАп», получив информацию о том, где и когда в Россию будет доставлен наркотик. Все разговоры велись в завуалированной форме.

03.11.2018 он (Санчес М.А.Ф.) прилетел в Санкт-Петербург, где его встретил «Андрей», отвез в гостиницу и устроил его встречу с «представителем наркомафии» в России. На этой встрече они обсудили процедуру изъятия наркотиков из контейнера, стоимость сделки. «Андрей» представил покупателя – ФИО №1.

Около часа ночи они приехали с покупателем на автомашине «Фольцваген» к порту, где пересели в другой автомобиль и въехали на территорию порта. Он (Санчес М.А.Ф.) указал номер контейнера, указал на место, где именно в контейнере находились наркотики в 7 пакетах, которые извлек работник порта и положил их в сумку, которую передали ему (Санчесу М.А.Ф.) Затем они втроем выехали с территории порта, а когда остановились, то ему передали пакет с деньгами, который положили на колени, после чего он (Санчес М.А.Ф.) был задержан.

САНЧЕС М.А.Ф. подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что «Педро» доверял ему, поскольку он (Санчес М.А.Ф.) работал у него курьером наркотиков. (т.7, л.д. 77). Эти показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Вина подсудимого САНЧЕСА М.А.Ф. подтверждается :

-показаниями свидетеля ФИО №1, и его показаниями на предварительном следствии (т.5, л.д. 10 и 253), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвержденными в судебном заседании<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<...>

<...>

<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №4 <...>

<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<...>

<...>

- показаниями свидетеля ФИО №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<...>

-показаниями свидетеля ФИО №10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, <...>

<...>

<...>

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого установлено, что 03.11.2018 в 17 часов 55 минут в потоке пассажиров следовавших из выхода №2 зала прилета был выявлен мужчина латиноамериканской внешности на вид 35-40 лет, среднего телосложения, рост около 175 см., волосы темного цвета, был одет в брюки темного цвета, футболка белого цвета, куртка серого цвета, кроссовки серого цвета, при себе имел чемодан серого цвета, который, оглядываясь по сторонам, проследовал из здания аэропорта в сторону остановки общественного транспорта Аэропорт-Пулково, где около 18 часов 00 минут сел в подъехавшую автомашину БМВ черного цвета г/н №... рег., за рулем которой находился неустановленный мужчина на вид 40-45 лет, после чего, на указанной автомашине данные лица проследовали к гостинице «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, где проследовали в холл гостиницы «<...>», подошли к стоянке регистрации, а получив от сотрудника отеля пластиковую карту, проследовал к лифту, и поднявшись <...> в номер №....

В ходе опроса сотрудника гостиницы получена ксерокопия паспорта и миграционной карты ранее указанного мужчины, согласно которым им является гражданин Республики Эквадор ФИО4 Альфонсо, <дата> г.р. (т. 2, л.д.13-17)

- справкой со стенограммой переговоров в номере №... гостиницы «<...>», согласно которой там 03.11.2018 проводилось ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств негласной видео и аудио фиксации информации, в результате которых получены сведения о том, что прибывший рейсом №... из Амстердама гражданин Республики Эквадор ФИО4 Альфонсо, <дата> г.р., причастен к контрабанде наркотического средства кокаин.

На встречи в номере гостиницы присутствовали неустановленный мужчина на вид 35-40 лет, <...> и гражданин Республики Эквадор САНЧЕС М.Ф.А. Последний сообщил о своих намерениях реализовать предположительно наркотическое средство кокаин весом около 7 кг., сокрытый в одном из контейнеров перемещаемых на морском судне по цене 27000 долларов США за 1 кг. (т. 2, л.д.18-49)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой, 07.11.2018 в 01 час 40 минут было установлено наблюдение за автомашиной Фольксваген Каравелла г.р.з. №..., находившейся по адресу: <адрес>. В 02 часа 50 минут из автомашины с пассажирского переднего сидения вышел мужчина и направился к входу в гостиницу. В 02 часа 58 минут к автомашине, со стороны гостиницы, подошли двое мужчин и сели на заднее сидение автомашины. В 03 часа 33 минуты данная автомашина прибыла по адресу: <адрес>, где из автомашины с заднего пассажирского сидения вышли двое мужчин, и пересели в автомашину Ниссан Х-Трэйл г.р.з. №... на заднее сидение. В 03 часа 34 минуты автомашина Ниссан Х-трэйл г.р.з. №... поехала по автодороге в сторону <адрес>.

В 03 часа 36 минут указанная автомашина проехала за шлагбаум контрольно-пропускного пункта Канонерского судоремонтного завода и проследовав дальше по автодороге остановилась у пропускного пункта в районе <...> причала.

В 03 часа 52 минуты автомашина Ниссан Х-трэйл г.р.з. №... начала движение от пропускного пункта напротив <...> причала в сторону въезда на контейнерную площадку напротив <...> причала. В 03 часа 54 минуты указанная автомашина проехала шлагбаум ПЗТК <...>, въехав на территорию. В 04 часа 10 минут автомашина выехала с территории ПЗТК <...>. В 04 часа 11 минут припарковалась на автостоянке у здания. В 04 часа 15 минут к автомашине подбежали сотрудники спецподразделения СОБР и задержали лиц находившихся на заднем сидении данной автомашины. (т. 2, л.д.79)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» согласно которой, 07.11.2018 с 02 часа 01 минуту проводилось наблюдение за ФИО №4, который проследовал на территорию ПЗТК <...> в сторону <...> причала и пройдя 150-200 метров остановился и стал ожидать у подсобного помещения (вагончика). При себе у ФИО №4, находились: раскладная лестница, шуруповерт, отвертка, спортивная сумка. Около 03 часов 50 минут ФИО №4, оставил вышеуказанные предметы у (вагончика) и проследовал через КПП-2, напротив <...> причала на контейнерную площадку к контейнеру №..., к которому подъехал автомобиль «Ниссан Икс-Трейл» г.н.з. №..., из которого вышел ФИО №3 сев в вышеуказанный автомобиль. Около 04 часов 03 минут он (ФИО №1) вернулся на контейнерную площадку к контейнеру №..., разложил лестницу и начал вскрывать верхнюю левую технологическую полость контейнера. Сняв крышку, ФИО №1, стал доставать из левого лючка предметы прямоугольной формы в количестве – 7 штук и складывать их в сумку, в этот момент, из вышеуказанного автомобиля вышел смуглый мужчина и направился в сторону ФИО №1 и подойдя к нему забрал сумку, после чего проследовал в вышеуказанный автомобиль. Около 04 часов 11 минут автомобиль «Ниссан Икс-Трейл» г.н.з. №... с находящимся в нем смуглым мужчиной выехал с территории контейнерной площадки ПЗТК <...>. ФИО №1 закрутил крышку технологической полости контейнера и проследовал через КПП-2 в сторону подсобного помещения. (т. 2, л.д.80)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой, 07.11.2018 года в период с 01 часа 40 минут до 04 часов 15 минут было осуществлено наблюдение за автомашиной «Ниссан Икс-Треил», рег. знак №..., находящейся у <адрес>. В 01 час 55 минут автомашина под управлением ФИО №3 в проезд между <адрес>, где в 02 часа 05 минут припарковалась у въездных ворот. В 03 часа 33 минуты вблизи автомашины «Ниссан Икс-Треил» припарковалась автомашина «Фольксваген Каравелла», рег. знак №.... Открыв заднюю правую дверь автомашины, из нее вышли двое мужчин, один из которых был смуглым, а вторым являлся ФИО №1, которые подошли к автомашине «Ниссан Икс-Треил», а затем сели на заднее сиденье. В 03 часа 34 минуты автомашина «Ниссан Икс-Треил» начала движение в сторону ПЗТК <...>, автомашина «Фольксваген Каравелла» припарковалась примерно в том же месте, где стояла автомашина «Ниссан Икс-Треил». Наблюдение продолжено за автомашиной «Ниссан Икс-Треил», которая в 03 часа 36 минут подъехала к шлагбауму, ведущему в ПЗТК <...> и далее на территорию ПЗТК, где автомашина припарковалась <адрес>. В 03 часа 52 минуты автомашина начала движение в обратную сторону тем же маршрутом и в 03 часа 54 минуты, <адрес>, где в 03 часа 55 минут припарковалась возле рефрижераторных контейнеров. Из автомашины вышел ФИО №3 и направился в сторону одного из ряда рефрижераторных контейнеров, где его ожидал ФИО №4. ФИО №3 и ФИО №4 о чем-то поговорили, и в 03 часа 56 минут ФИО №3 вернулся в автомашину, а ФИО №4 ушел в сторону причала <...>. В 03 часа 57 минут через задние двери автомашины «Ниссан Икс-Треил» вышли двое мужчин, которые ранее пересели туда из автомашины «Фольксваген Каравелла», один из которых смуглый, а второй ФИО №1 и подошли к рефрижераторному контейнеру номер №.... Смуглый мужчина стал указывать на люк технологического отсека данного контейнера, расположенный в верхней левой части. После чего, в 03 часа 58 минут они вернулись к автомашине «Ниссан Икс-Треил» и смуглый мужчина сел на заднее сиденье автомашины, а ФИО №1 общался с ним через открытую заднюю дверь. В 04 часа 03 минуты к данному рефрижераторному контейнеру вновь подошел ФИО №4 и стал откручивать люк технологического отверстия, на которое указывал смуглый мужчина. Когда он открыл люк, то стал что-то складывать оттуда в спортивную сумку черного цвета и в этот момент в 04 часа 08 минут ФИО №1 и смуглый мужчина вновь подошли к данному контейнеру. Смуглый мужчина взял у ФИО №4 спортивную сумку темного цвета и вместе с ФИО №1 вернулись в автомашину «Ниссан Икс-Треил», где сели на заднее сиденье. В 04 часа 11 минут автомашина выехала с территории ПЗТК и припарковалась вдоль <адрес>. Из автомашины никто не выходил. В 04 часа 15 минут сотрудниками СОБР было произведено задержание всех, находящихся в указанной автомашине. (т. 2, л.д.81-82)

-протоколом досмотра, согласно которому 07.11.2018 с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, на территории ПЗТК <...>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО №1, который заявил, что он добровольно выдает вещество, полученное <...> у гражданина Санчеса М.Ф.О. и находящееся на заднем сидении автомобиля «Ниссан Икс-Трейл», г.р.з. №.... В ходе проведения досмотра ФИО №1 ничего запрещенного не обнаружено. (т. 2, л.д.83-86)

- протоколом досмотра, согласно которому 07.11.2018 с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, на территории ПЗТК <...>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО №4, который заявил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не имеет, однако на территории контейнерной площадки ПЗТК <...> он вскрыл левую верхнюю полость контейнера №..., достал оттуда 7 черных брикетов прямоугольной формы, уложил в сумку ранее находящуюся при нем, после чего передал ее смуглому мужчине в серо-зеленой куртке, который проследовал к автомобилю «Ниссан Икс-Трейл» и уехал с площадки в сторону выезда. В ходе досмотра ФИО №4 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. (т. 2, л.д.87-90)

- протоколом досмотра 07.11.2018 с 04 часов 50 минут до 05 часа 20 минут, автомобиля«Ниссан Икс-Трейл», г.р.з. №..., принадлежащего ФИО №3, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля обнаружена двухцветная – черно –темно –зеленая спортивная сумка с надписью, внутри которой обнаружены 7 брикетов, 6 (шесть) из указанных брикетов обвернуты в черную полиэтиленовую пленку, на одной из которых имеется наклейка фрагмента прозрачной липкой ленты, оклеивающей частичное повреждение упаковки. Один из семи брикетов имеет повреждение упаковки. (т. 2, л.д.91-95)

- протоколом досмотра, согласно которому 07.11.2018 с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут, на территории ПЗТК <...>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО №3, у которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей не обнаружено. (т. 2, л.д.96-99)

- протоколом личного досмотра, согласно которому 07.11.2018 с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут был произведен досмотр гражданина Республики Эквадор Санчеса М.Ф.О., у которого изъяты в том числе паспорт гражданина Республики Эквадор; паспорт гражданина Испании; миграционная карта №..., денежные средства в сумме 170 (сто семьдесят) евро купюрами номиналом: 50 Евро – 1 шт., 20 Евро – 5 шт., 10 Евро – 2 шт., кошелек в котором находились: денежные средства в сумме 400 (четыреста) Евро, купюры достоинством 50 Евро – 8 купюр; 3(три) доллара США; купюрами достоинством 1 доллар США; бумажная гостевая карта с надписью: отель <...>, в графе комната рукописными чернилами синего цвета записано №..., на оборотной стороне указанной бумажной гостевой карты имелась рукописная надпись: №...; 2 телефона: телефон «IPhone» черного цвета в полимерном чехле, со слов гр. Санчес М.Ф.А. код доступа к данному телефону имел цифровую комбинацию – №...; телефон «Huawei» черного цвета, с кодом доступа – №....

<...>

- заключением специалиста о том, что представленные на исследование вещества объектов №№1-7 являются наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин, массой соответственно- 1002,50 г; 1006,00 г; 1002,40 г; 1003,90 г; 1002,50 г; 1002,00 г; 993,10 г.

Общая масса наркотического средства объектов №№1-7, на момент проведения исследования, составляет – 7012,40 г. (т. 2, л.д.112-116)

- заключением эксперта о том, что вещества №№1-7, массой: №1 - 1002,00 г; №2 – 1005,50 г; №3 – 1001,90 г, №4 - 1003,40 г; №5 – 1002,00 г; №6 – 1001,50 г, №7 - 992,60 г, изъятые 07.11.2018 года в г. Санкт-Петербурге на территории контейнерного терминала <...>, являются смесями, содержащими наркотическое средство – кокаин. Общая масса смесей, содержащих наркотическое средство – кокаин составляет 7008,9 г. (т. 3 л.д. 7-12)

<...>

В номере, где проживал Санчес М.Ф.А., в период с 03.11.2018 по 05.11.2018 проводилось ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств негласной видео и аудио фиксации информации, в результате которых было установлено, что ФИО4 Альфонсо сообщил, о своих намерениях реализовать наркотическое средство кокаин весом около 7 кг, сокрытый в одном из контейнеров, перемещаемых на морском судне «<...>» по цене 27000 долларов США за 1 кг.

Было установлено, что судно «<...>» прибыло в морской порт «Большой порт Санкт-Петербург» 05.11.2018 около 07 ч. 25 мин., и пришвартовалось к причалу <...>.

<...>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на контейнерной площадке причала <...>, осмотрен контейнер №..., в верхней части задней стенки которого имелось 2-а лючка прямоугольной формы.

Левый лючок, представлявший собой воздухозаборник, был прикреплен к контейнеру 8-ми болтами, которые имели следы вскрытия и были закреплены в крышке не плотно. (т. 2, л.д.134-144)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у причала <...> по адресу: <адрес>, произведен осмотр теплохода “<...>”. В ходе осмотра изъяты копии плана контейнеров, копии судового листа, копии карго декларации, копии разгрузочного плана, копии пароходного дела на приход судна, копии погрузочного листа, копии генеральной декларации, копии карго манифеста и копии штурманских расписок. (т. 2, л.д.149-154)

-протоколом осмотра оптических дисков, содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона «iPhone», мобильного телефона «HUAWEI», изъятые в ходе личного досмотра Санчес М.Ф.А.

В ходе осмотра было установлено, что в мобильном телефоне «iPhone» обнаружена переписка в WhatsApp:

-между Санчес М.Ф.А. и неустановленным лицом <...>, которые 06.11.2018 обсуждают поставку наркотического средства кокаин в РФ, и возникающие при этом сложности с налаживанием регулярных поставок наркотического средства кокаин в РФ;

-между Санчес М.Ф.А. и неустановленным лицом <...>, которые 05.11.2018 обсуждают совершение сделки по доставке судном «<...>» и реализации наркотического средства кокаин в г. Санкт-Петербург;

-между Санчес М.Ф.А. и неустановленным лицом <...>, которые 05.11.2018 обсуждают каждый этап сделки по доставке судном <...> и реализации наркотического средства кокаин в г. Санкт-Петербург.

-между Санчес М.Ф.А. и неустановленным лицом <...>, которые 03.11.2018 обсуждают сделку по доставке судном <...> и реализации наркотического средства кокаин в г. Санкт-Петербург;

-между Санчес М.Ф.А. и <...>, которые 03.11.2018 обсуждают место и время прибытия судна <...> с контейнером №... в полости которого находится сокрытое наркотическое средство – кокаин.

Также, в ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружены следующие зафиксированные позиции данного телефона:

-02.11.2018 в 22:11:31(UTC+3) находился в аэропорту вылета «ФИО5 Барахас» расположенной В Мадриде ;

-03.11.2018 в 13:17:33(UTC+3) и в 14:21:48 (UTC+3) находился в аэропорту прилета «Пулково»: <адрес>;

-04.11.2018 в 10:23:26(UTC+3) и в 13:54:58(UTC+3), а также 05.11.2018 в 20:02:15(UTC+3), 07.11.2018 в 2:57:25(UTC+3) находился в гостинице «<...>» расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в ходе осмотра данного мобильного телефона в истории переводчика Google, обнаружены следующие поисковые запросы: дословно означающие «Чистый» введенный 06.11.2018, так же вводилась фраза на английском языке переводимая как «<...>», введенная 17.07.2018.

Кроме того, в ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружены сведения о истории посещения Web-страницы, на которой отражено перемещение различных судов, находящихся около Канонерского острова г. Санкт-Петербурга, которая неоднократно посещалась пользователем телефона в период с 04.11.2018 14:43:10 (UTC+3) по 07.11.2018 2:35:40(UTC+3), и Web-страницы, на которой отражено текущее местоположение судна «<...>, которое отслеживалось по состоянию на 06.11.2018 9:46:36(UTC+3) и посещалась пользователем телефона в период с 04.11.2018 14:43:10 (UTC+3) по 07.11.2018 2:35:40(UTC+3).

В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в нем содержатся графические файлы представляющие собой товарные накладные, список судов.

Также в ходе данного осмотра было установлено, что в мобильном телефоне «HUAWEI» обнаружены контакты Brenda №... и Donal Donal №..., с которыми Санчес М.Ф.А. вел переговоры о незаконном обороте наркотических средств, а в истории переводчика Google обнаружены следующие поисковые запросы означающие «рефрежираторное грузовое судно» введенные 03.11.2018.

Кроме того, в ходе осмотра данного мобильного телефона обнаружены сведения о истории посещения Web-страницы, отражающие текущее местоположение судна «<...>, по состоянию на 15.10.2018 16:38:38(UTC+0): сведения о судне «<...> в период с 15.10.2018 16:36:50(UTC+0) по 03.11.2018 17:21:15(UTC+0). (т. 3, л.д.151-236)

- протоколом осмотра копий пароходного дела на приход теплохода «<...>» от 05.11.2018. Среди документов имеется «план контейнеров», согласного которого в отсеке 26 расположен контейнер №.... (т. 4 л.д. 101-126)

-протоколом опознания Санчесом М.Ф.А. по фотографии ФИО №5, как своего знакомого по имени «Педро», который в октябре 2018 года предложил ему совершить контрабанду кокаина в Российскую Федерацию в морской порт Санкт-Петербурга. (т. 7, л.д. 88-92)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой, согласно которому Санчес М.Ф.А. подробно рассказал об обстоятельствах сбыта им 07.11.2018 года 7 кг кокаина, находящегося в Морском порту Санкт-Петербурга в одном из контейнеров, номер которого он сообщил перед въездом в порт. Санчес указал место, где располагался указанный контейнер, технологическую полость, в которой были спрятаны брикеты с наркотическим веществом, прибывшие из-за границы 05.11.2018 на таможенную территорию Союза ЕАЭС.

Санчес М.Ф.А. пояснил, что он подъехал к данному контейнеру на автомобиле, на котором впоследствии и выехал с территории, где стоял контейнер, затем подъехал к месту, где он был задержан. (т. 7 л.д. 22-33)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Санчеса М.Ф.А. в содеянном.

Санчес М.Ф.А. в судебном заседании полностью признал фактические обстоятельства совершенных им преступлений и утверждал, что действительно по предложению своего знакомого по имени «Педро» прибыл в Санкт-Петербург с целью сбыта 7 кг кокаина, переправленного в Россию в технологической полости морского контейнера. После извлечения наркотиков из тайника и выезда с территории порта он был задержан.

Суд доверяет этим показаниям Санчеса М.Ф.А., поскольку они полностью соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО №1, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №6, ФИО №7, ФИО №8 и ФИО №9, справок о проведении оперативно-розыскных мероприятий, заключений специалиста и эксперта следует, что прибывший в Санкт-Петербург Санчес М.Ф.А., осуществил сбыт 7 брикетов содержащих смесь кокаина, общей массой 7012,4г, сокрытых в одном из морских контейнеров, прибывших в порт Санкт-Петербурга.

Указанные выше свидетели, участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили факт того, что именно Санчес М.Ф.А. являлся тем человеком, который вел переговоры о продаже 7кг кокаина, прибывшего в порт Санкт-Петербурга в одном из грузовых контейнеров, именно он указал этот контейнер.

Обстоятельства проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий подробно изложены в справках о их проведении и в акте проведения <...>, представленных суду, а кроме того, в стенограмме переговоров в номере гостиницы «<...>», где проживал подсудимый.

Некоторые неточности в указании временных промежутках в представленных суду доказательствах не влияют на выводы суда об их достоверности и являются не существенными.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО №1, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №6, ФИО №7, ФИО №8 и ФИО №9, поскольку они были последовательны, не противоречивы, дополняли друг друга, подсудимым не оспаривались.

Факт контрабандного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС из Республики Эквадор в Российскую Федерацию наркотического средства – кокаина, подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО №10 о том, что при погрузке контейнеров на судно и по прибытии в порт назначения осматривается целостность пломб на всех контейнерах;

-протоколом осмотра изъятых судовых документов - планом размещения контейнеров на теплоходе «<...>», в том числе контейнера №...;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на контейнерной площадке причала <...>, осмотрен контейнер №....

Указанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с законом, не оспариваются самим подсудимым, поэтому суд считает их достоверными и доверяет им.

Суд квалифицирует действия Санчеса М.Ф.А. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, поскольку в результате совместных действий членов организованной преступной группы в сокрытых от таможенного досмотра технологических полостях контейнера в тайне от таможенных органов, указанное наркотическое средство было перемещено через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс, о чем был осведомлен подсудимый.

Суд также квалифицирует действия Санчеса М.Ф.А. и по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, поскольку подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю.

Указанные выше преступления Санчес М.Ф.А. совершил в отношении наркотического средства в особо крупном размере, поскольку реализованное подсудимым наркотическое средство, содержащее кокаин, общей массой 7012,4 г грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру.

Санчес М.Ф.А. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО №5 («Педро»), который в октябре 2018 предложил ему совершить контрабанду кокаина в Россию. На предварительном следствии подсудимый сообщал, что работал у «Педро» курьером наркотиков, подтвердив в судебном заседании свою осведомленность о противоправной деятельности «Педро» по сбыту наркотиков.

Факт «сотрудничества» Санчеса М.Ф.А. с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков подтверждается

-протоколом осмотра информации, извлеченной из мобильного телефона подсудимого, из которой следует, что последний начиная с 03.11.2018 помимо «Педро» обсуждает с разными лицами поставку кокаина в Российскую Федерацию судном «<...>»;

-сведениями в истории посещения из этого мобильного телефона Web-страницы, отражающей месторасположения судна «<...>» в период с 15.10.2018 по <дата>;

-показаниями свидетелей ФИО №!, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №6, ФИО №7, ФИО №8 и ФИО №9 о том, что, согласно имеющейся в их распоряжении оперативной информации, Санчес М.Ф.А. являлся членом международной преступной группы, занимающейся контрабандными поставками наркотических средств из Республики Эквадор.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства и установленные фактические обстоятельства подтверждают, что Санчес М.Ф.А. являлся участником организованной преступной группы, заранее объединившись с другими лицами для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступающих контрабандным путем из Республики Эквадор.

О совершении Санчесом М.Ф.А. преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, их контрабанды в Российскую Федерацию в составе организованной группы свидетельствуют сплоченность и соорганизованность, совместность и согласованность действий соучастников, направленных на достижение общего преступного результата, распределение ролей между отдельными участниками. Данная группа имела в своем составе руководителя и организатора, разрабатывающего и контролирующего схему преступной деятельности группы по незаконному обороту наркотических средств, согласно которой иные неустановленные лица приобретали, размещали в морских контейнерах наркотические средства, подыскивали покупателя и организовывали его встречу с Санчесом М.Ф.А., который обеспечивал изъятие наркотических средств из тайника, хранил его и сбывал покупателям.

При этом подсудимый, выполняя отведенную ему роль в этих преступлениях, способствовал достижению общих для всей группы преступных результатов, умышленно направляя свои действия на их достижения, что являлось составной частью деятельности организованной группы по контрабанде и сбыту наркотических средств. Об устойчивости данной группы свидетельствует тесная взаимосвязь ее членов, тщательная подготовка и планирование преступлений, отработанная система конспирации.

В соответствии с требованиями закона действия подсудимого, как участника организованной группы, деятельность которой была направлена на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступающих контрабандным путем из Республики Эквадор, независимо от его роли в содеянном подлежит квалификации как соисполнителя данных преступлений.

В отношении Санчеса М.Ф.А. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдает в настоящее время, как не страдал в момент инкриминируемых ему деяний. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.8, л.д. 139-141).

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами в области психиатрии, лицами не заинтересованными в исходе дела, в связи с этим Санчеса М.Ф.А. следует считать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Санчесу М.Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а так же характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступления.

Санчес М.Ф.А. совершил два особо тяжких преступления, оценивая обстоятельства которых и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции об общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Санчесу М.Ф.А. суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что он не судим, свою вину признал полностью, работал, по месту содержания в СИЗО-2 характеризуется положительно.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Санчес М.Ф.А. оказывал содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к организации каналов контрабандных поставок наркотических средств на территорию Российской Федерации, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и это обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Изложенные выше смягчающие наказание Санчеса М.Ф.А. обстоятельства в своей совокупности, так же роль подсудимого в совершенном преступлении, его поведение после совершения преступлений, суд признает исключительными и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 229.1 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ., с применением ст. 64 УК РФ, а так же не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями указанных статей, и в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на указанную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не находит оснований для изменения категории ни одного из преступлений на менее тяжкую, а также для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенные Санчесом М.Ф.А. преступления не связаны как с его должностным положением так и с характером профессиональной деятельности, суд не назначает ему дополнительное наказание по ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок окончательного наказания подсудимому за 2 совершенных им по данному делу преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Для отбывания Санчесу М.Ф.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию СТРОГОГО режима, поскольку подсудимый по данному делу совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд применяет для подсудимого Санчеса М.Ф.А. правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, считает, что документы и цифровые носители с записями, изъятая смесь наркотического вещества, срезы ногтевых пластин, волос и другие вещественные доказательства по делу, кроме личных документов подсудимого и изъятых у него денежных средств, надлежит хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела №....

Личные документы подсудимого и изъятые у него денежные средства надлежит вернуть Санчесу М.Ф.А. по отбытию им наказания, либо уполномоченному им на то лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 АЛЬФОНСО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы;

-по ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРИНАДЦАТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Санчесу М.Ф.А. наказание в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Санчесу М.Ф.А. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Санчесу М.Ф.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 07 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в порядке ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строго режима.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья