Апелляционное постановление № 22-1224/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 4/17-147/2024

УИД 31RS0020-01-2015-006863-66 дело № 22-1224/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 23 октября 2024 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при ведении протокола помощников судьи Мезенцевой О.И.,

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

прокурора Бессарабенко Е.Г.,

в отсутствие инспектора Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Б. Е.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д. А.С. о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Кононенко Ю.В., изложившей содержания постановления, апелляционной жалобы осужденного и материалов дела, выступления осужденного ФИО1 об изменении постановления по доводам жалобы, прокурора Бессарабенко Е.Г. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы и без штрафа.

12 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Белгорода назначенное ФИО1 и неотбытое им наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года 4 месяца 13 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

24 августа 2020 года Алексеевским районным судом Белгородской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 октября 2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от их отбытия.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2024 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что уже более 9-ти лет отбывает наказание, вместо положенных 8 лет 6 месяцев, назначенных по приговору суда, несмотря на отсутствие с его стороны каких-либо других преступлений. Свои прогулы объясняет плохим самочувствием, связанным с его заболеванием <данные изъяты> о чем имеется справка в материалах дела и достоверно известно сотрудникам компании <данные изъяты> в которой он трудился и числился до момента вынесения обжалуемого постановления. Просит постановление суда изменить, заменив ему неотбытую часть срока исправительных работ, принудительными работами.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме, в том числе за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При постановке осужденного на учет 09 ноября 2022 года старшим инспектором Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые он должен соблюдать.

Осужденный, отбывая с 16 ноября 2022 наказание в ООО <данные изъяты> систематически без уважительных причин не являлся на работу, то есть допускал прогулы, в связи с чем, обоснованно инспектором в письменной форме неоднократно предупреждался о предусмотренных законом последствиях уклонения от отбытия наказания. Вместе с тем, положительных результатов достигнуто не было, и последний без уважительных причин продолжал нарушать порядок и условия отбытия исправительных работ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных работодателем сведений о количестве допущенных ФИО1 пропусков, а также в обоснованности применяемых в этой связи в отношении осужденного санкций в виде письменных предупреждений у районного суда не было.

Не возникло таких сомнений и у суда апелляционной инстанции, учитывая и то, что исследованные в судебном заседании материалы, касающиеся допущенных нарушений трудовой дисциплины, ФИО1 не оспаривались.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного, безусловно свидетельствующие о его злостном и упорном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления начальника учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Так же следует отметить, что на протяжении всего периода отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2015 года, которое хоть и заменялось ФИО1 более мягким видом наказания, однако в связи с нестабильностью его поведения, аннулировалось на более строгий вид.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, так как суд обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение. Перерасчёт срока наказания судом определен верно, с учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией данных о том, что неотбытый ФИО1 срок исправительных работ составил 6 месяцев 10 дней, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, соответствует 2 месяцам 3 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих его отмену, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий Ю.В. Кононенко