Приговор № 1-36/2025 1-592/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-1-36/2025 64RS0004-01-2024-006601-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жукова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09.07.2024 года по части 1 статьи 157 УК РФ с назначение наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.09.2024 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 02.12.2024 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 03.04.2023 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением взыскиваемых сумм на лицевой счет последней, начиная с 09.02.2023 года до совершеннолетия ребенка.

17.04.2023 года на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому осуществляется на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 18.10.2023 года произведена замена стороны взыскателя с администрации Вольского муниципального района Саратовской области на Представитель.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 16.01.2024 года, вступившим в законную силу 27.01.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 13.12.2024 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. В силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С 07.08.2024 года по 24.09.2024 года ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «Эковывоз», но не уведомил работодателя и бухгалтерию об обязательствах выплаты алиментов, не сообщил в Балаковский РОСП о факте официального трудоустройства.

В период с 23.10.2024 года по 02.12.2024 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, где трудовую деятельность не осуществлял.

ФИО1 в нарушение вышеуказанного решения суда, обязывающего его платить алименты, проживая по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, умышленно, после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ без уважительных причин за июнь 2024 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин вновь не уплатил и допустил просрочку исполнения обязательств по уплате алиментных платежей в период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.09.2024 года до 22.10.2024 года, то есть до начала отбывания наказания в колонии-поселении, совершив аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части, исходя из среднемесячного заработка по России и заработной платы, полученной им в ООО «Эковывоз», на общую сумму 62 519 рублей 03 копейки.

Бездействием ФИО1 нарушено предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ право несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что он имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он должен уплачивать алименты. В период с июня по сентябрь 2024 года он не уплачивал алименты без уважительной причины. Он был привлечен за неуплату алиментов к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. После вступления указанного постановления в законную силу алименты он не платил. Размер задолженности признает в полном объеме. В настоящий момент он официально трудоустроен, будет выплачивать алименты, погасит задолженность.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей Представитель (т. 1 л.д. 51-54) о том, что ФИО1 по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ она оформила опеку над ФИО2, определением Вольского районного суда Саратовской области от 18.10.2023 года произведена замена стороны взыскателя с администрации Вольского муниципального района Саратовской области на нее. С указанного времени ФИО1 алименты ни разу не платил. За неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной, уголовной ответственности. С расчетом задолженности ФИО1 согласна.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 приступил к работе в ООО «Эковывоз» в качестве <данные изъяты> в период работы с 07.08.2024 года по 24.09.2024 года. Получал заработную плату. Об обязанности выплачивать алименты ФИО1 в ООО «Эковывоз» не сообщал, заявление об удержании из заработной платы денежных средств в счет уплаты алиментов не писал, постановление об удержании алиментов в адрес ООО «Эковывоз» не поступало, поэтому алименты из заработной платы ФИО1 не удерживались.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери свидетельствует копия решения Вольского районного суда Саратовской области от 03.04.2023 года (т. 1 л.д. 97-102).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т. 1 л.д. 26-27), которая также подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляется на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Согласно копии определения Вольского районного суда Саратовской области от 18.10.2023 года, произведена замена стороны взыскателя с администрации Вольского муниципального района Саратовской области на Представитель (т. 1 л.д.103).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 16.01.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 27.01.2024 года (т. 1 л.д. 105).

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 01.06.2024 года по 30.09.2024 года свидетельствует о сумме задолженности в указанный период в размере 62 519 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 126-127).

Справка из Балаковского РОСП подтверждает, что с 01.06.2024 года по 30.09.2024 года денежные средства в счёт уплаты алиментов от ФИО1 на содержание ребенка не поступали (т. 1 л.д. 35).

Справка ГКУ СО «Центр занятости населения Саратовской области» о том, что ФИО1 в период с 01.06.2024 года по 30.09.2024 года на учете не состоял, пособие по безработице не получал, подтверждает, что подсудимый мер к трудоустройству и своевременной оплате алиментов в указанный период не предпринимал (т. 1 л.д. 111).

Копии свидетельства о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельства об установлении отцовства подтверждают, что отцом данного ребенка является подсудимый (т. 1 л.д. 60, 61).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не возникла.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель