Постановление № 5-965/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-965/2020

Дело № 5-965/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<...>, каб. № 412)

г. Абакан Республики Хакасия 25 мая 2020 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Канзычакова Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. в районе <адрес>, в г Абакане РХ, ШАА, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции в части удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>н № в соответствии с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенного замера стекол, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ШАА не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ШАА

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в <адрес> ШАА, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции в части удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> № в соответствии с требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенного замера стекол.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, ШАА не выполнил законное требование сотрудника полиции, следовательно, в действиях ШАА содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом личности ШАА, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, судья считает необходимым назначить ШАА наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>109, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ШАА административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Т.В. Канзычакова

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по <адрес> (МВД по РХ)

расчетный счет 40№

ИНН <***> КПП 190101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РХ <адрес>

БИК 049514001 КБК 18№

УИН 18№

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2020 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ) ________________________________________