Приговор № 1-141/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение № 150 и ордер № 000195 от 16 марта 2020 года,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

23 января 2020 года около 01 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 24 августа 2017 года (вступившему в законную силу 05 сентября 2017 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 24 по ул.Заводской г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ-21099» c государственным регистрационным знаком <***> и совершил на нём поездку, в процессе которой около 02 часов 00 минут того же дня был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома №9 по ул.Октябрьской г.Можги Удмуртской Республики.

В результате медицинского освидетельствования, проведённого в 03 часа 58 минут 23 января 2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,74 мг/л..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 22 часов 22 января 2020 года он находился в гостях у М.А., который проживает в районе Цыганского поселка г. Можги, где употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. К М.А. он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>. От выпитого он (Лесников) опьянел. Около 01 часа 50 минут 23 января 2020 года решил ехать домой. Выехав на ул.Первомайскую г.Можги он увидел, что сзади него двигается автомобиль сотрудников полиции, которые включили проблесковые маячки. Он понял, что они указывают ему на остановку. По требованию сотрудников остановился напротив дома № 9 по ул.Октябрьской г. Можги. К нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил предоставить документы на проверку. В ходе разговора сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя. Он не отрицал, что употребил спиртное. Далее приехали сотрудники ДПС. Инспектор отстранил его от управления автомобилем и в отношении него были составлены административные протоколы. Его доставили в наркологический диспансер, где у него было установлено алкогольное опьянение. Автомобиль поместили на штраф-стоянку, а его отпустили домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.74-77).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе дознания, он подтверждает в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственное действие по фиксации данных показаний произведено органом предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.К.В., Л.О.А., К.М.Е. и М.Н.И. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Г.К.В. в ходе дознания показал, что в должности полицейского ППС Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» состоит с февраля 2014 года. 22 января 2020 года с 18 часов 00 минут до 06 часов 23 января 2020 года он совместно с сержантом полиции Я.Э.А. заступил на службу согласно постовой ведомости МО МВД России «Можгинский» на патрульном автомобиле ПА-18. дд.мм.гггг около 02 часов на маршруте патрулирования по ул.Первомайская г. Можги ими был замечен легковой автомобиль «ВАЗ 21099», который двигался по ул.Октябрьская г. Можги, выезжая на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Включив специальные световые и звуковые сигналы на служебном автомобиле, у дома № 9 ул.Октябрьской г.Можги остановили указанный автомобиль. За управлением автомобиля был мужчина, который представился ФИО1. При проверки документов от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Для дальнейшего разбирательства был вызван экипаж ДПС, по прибытии которого водитель ФИО1 был передан сотрудникам ДПС. (л.д. 53-54).

Свидетель Л.О.А. в ходе дознания показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский». 22.01.2020 года с 19 часов до 07 часов 23.01.2020 года он заступил на службу согласно постовой ведомости МО МВД России «Можгинский» совместно с инспектором ДПС Б.Ю.А. на служебном автомобиле АП-107. 23 января 2020 около 02 часов поступило сообщение о том, что у дома № 9 по ул.Октябрьской г.Можги сотрудниками патрульно-постовой службы остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», водитель которого был с признаками алкогольного опьянения. Прибыли к указанному дому, сотрудники ППС передали водителя ФИО1, который управлял указанным автомобилем. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В 02 часов 00 минут Лесников был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте. Водитель ФИО1 дал согласие на прохождение освидетельствования и в 02 часа 33 минуты прошел освидетельствование в служебном автомобиле с помощью имеющегося алкотектора «Юпитер», при этом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере врачом-наркологом было проведено освидетельствование ФИО1, при этом было установлено состояние опьянения. (л.д. 55-56).

Из показаний свидетелей К.М.Е. и М.Н.И. следует, что характеризуют они ФИО1 по месту жительства исключительно с положительной стороны. (л.д.89; 90).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» лейтенанта полиции Л.О.А., зарегистрированный в КУСП под № 1005 от 24.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства задержания и медицинского освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного около дома № 9по ул.Октябрьской г.Можги Удмуртской Республики и автомобиля «ВАЗ-21099» c государственным регистрационным знаком <***> находящегося на данном участке местности (л.д. 8-11);

- протокол 18 АА № 0322139 от 23.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 23 января 2020 года в 02 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 42);

- акт освидетельствования на состояние опьянения лица № 18АА0080537 от 23.01.2020, согласно которому 23 января 2019 года в 02 часа 33 минуты с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским номером 002080 у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,723 мг/л (л.д.43);

- термолента, распечатанная анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 002080, время: 02 часа 33 минуты, дата: 23.01.2020, где показания прибора: 0,572 мг/л (л.д. 44);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 18АА0207405 от 23.01.2020, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 45);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5 от 23.01.2020, согласно которому у ФИО1 23.01.2020 года в 03 часа 58 минут установлено состояние опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л (л.д.46);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-373/17 от 24.08.2017, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 34-35);

- протокол осмотра предметов от 24.02.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска с файлом, содержащим видеозапись обстоятельств отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 57-59).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев