Приговор № 1-593/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-593/2020

Дело № 1-593/2020

24RS0041-01-2020-006196-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Р.К. Вахитова

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката адвокатского кабинета Красноярского края Ю.В. Кулинской, представившей ордер №38 от 24 ноября 2020 года, удостоверение № 2067

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником в ООО ГК «Ионесси», не военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден:

1). 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 136 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

2). 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 августа 2016 года, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.

21 ноября 2017 года снят с учета по отбытии обязательных работ.

05 июня 2020 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора, вынесенного 24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.09.2016 года.

Согласно сведений ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Центральному району г. Красноярска ФИО1 01.12.2016 года снят с учета инспекции в части отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 24.08.2016 года. В части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 17.08.2017 года, в связи с осуждением за новое преступление мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска. 23.05.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 24.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора, вынесенного 23.05.2017 года Мировой судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года.

Согласно сведений ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Центральному району г. Красноярска наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 21.11.2017 года, срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами закончился 05.06.2020 года. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 является судимым до 05.06.2021 года, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

03.10.2020 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по ул. Юшкова, 3 строение №8/1 г. Красноярска, умышленно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения. сел за управление автомобиля «Шеврале KLAL (ЕР1СА)» г/н У, 124 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

03.10.2020 года около 02 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе ул. Юшкова, 3 строение №8/1 г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Шеврале KLAL (EPICA)» г/н У регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. Затем, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на прохождение которого ФИО2 согласился. Согласно акту 24 МО № 565997 от 03.10.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения в присутствии понятых, инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,69 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился. После чего, ФИО1 при наличии признаков опьянения, на законных основаниях инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование в здании КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, на что ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1216в от 03.10.2020 года у ФИО1 в 03 часа 06 минут при помощи прибора «Alcotest 6820» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,62 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кулинская Ю.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 65-69).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 46-47).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 48-49).

- Протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 50-52).

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 года (л.д. 33-36).

- Протоколом выемки от 24.10.2020 года (л.д. 76-79).

- Протоколом осмотра предметов от 24.10.2020 года (л.д. 80-83).

-Постановлением о признании в качестве доказательств: протокола 24 ТУ 099166 об административном правонарушении от 03.10.2020 года, протокола 24 КБ № 278816 об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2020 года, акта 24 МО № 565997 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2020 года, показаний технического средства «ALCOTEST 6810» от 03.10.2020 года, протокола 24 КЦ №049908 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1216в от 03.10.2020 года, протокола 24 КР №925127 о задержании транспортного средства от 03.10.2020 года, акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 002499 от 03.10.2020 года, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 24 43 У на автомобиль «Шеврале KLAL (EPICA), с государственным регистрационным знаком <***> регион, копии паспорта транспортного средства на автомобиль «Шеврале KLAL (EPICA), с государственным регистрационным знаком У, копии договора купли-продажи от 03.10.2020 года, справка инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», списки административных правонарушений и преступлений ФИО1, выписка из ПДД РФ, копии приговора мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 24.08.2016 года, копии приговора мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 23.05.2017 года, справки филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.10.2020 года (л.д. 44-45).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его малолетних детей, наказание по предыдущим приговорам отбыто, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку наказание не связанное с лишением свободы, исправлению ФИО1 не способствовало. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Вещественные доказательства: автомобиль ««Шеврале KLAL (EPICA), с государственным регистрационным знаком У – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова