Приговор № 1-67/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-67/2024

у/д № 1-67/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000256-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 3 мая 2024 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дашинимаева Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, занимающегося подсобным хозяйством, проживающего по адресу: ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время, у ФИО1 находившегося в 30 метрах северного направления от гаража, расположенного по адресу: ,,, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, *** в ночное время, ФИО1 находясь в 30 метрах северного направления от гаража, расположенного по адресу: ,,,, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, !!! в пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 67,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 67,5 грамма, ФИО1 действуя умышленно, незаконно перенес в гараж, расположенный по адресу: ,,,, где известным ему способом, !!! изготовил наркотическое средство массой 0,888 грамма, содержащее в своем составе смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,283 грамма и растительные частицы табака, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 67,5 грамма и наркотическое средство массой 0,888 грамма содержащее в своем составе смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,283 грамма и растительные частицы табака, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: ,,, период с *** до 15 часов 55 минут *** до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что на протяжении длительного времени он работает и проживает у ЕВА по адресу: ,,,.

*** в ночное время решил употребить наркотик из конопли. Около дома, в котором проживает, он в мешок из-под муки нарвал две-три горсти конопли с нескольких кустов. Собранную коноплю принес в гараж, где !!! изготовил из нее наркотическое средство, которое смешал с !!! и покурил. Таз, оставил на печке, отжатую коноплю он поместил в прозрачную пластиковую банку, закрыл крышкой и поставил около печки. Пакет, в который рвал коноплю он сжег в печи.

*** он находился в лесу, ближе к обеду от знакомого узнал, что к нему приехали сотрудники полиции. Он сразу же понял, что нашли коноплю в банке и таз с остатками конопли. Когда он приехал домой, там уже находились сотрудники полиции. Ему разъяснили что происходит, представили двух девушек понятых, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, кроме того, что было обнаружено, он сказал, что больше у него ничего нет. В его присутствии в гараже упаковали и опечатали таз с остатками конопли и махорки, пластиковую банку с коноплей. Он сознался, что данные предметы принадлежат ему. Он показал место, где нарвал коноплю. В отделе полиции у него взяли смывы с рук, которые опечатали в присутствии понятых, на документах он поставил подпись. Ему провели освидетельствование, результат которого был положительным. Он оформил явку с повинной, свою вину признает полностью, показания подтвердил на месте. Зависимым себя от употребления наркотических средств не считает, в лечении не нуждается, может самостоятельно отказаться от ее употребления.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей СВА, ПАБ, ЕВА оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ

Свидетель ПАБ показал, что *** утром, он участвовал в проведении ОРМ по адресу: ,,, ЕВА Он, вместе с двумя девушками понятыми, о/у ОУР АКИ прибыли по вышеуказанному адресу. Изначально ЕВА дома не было, он находился в лесу, однако через какое-то время ЕВА подъехал к дому. Они представились, представили двух понятых, А предъявил постановление на проведение ОРМ. С данным постановлением ЕВА ознакомился. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотические вещества. ЕВА выдал муляж гранаты Ф1 и охолощенный ПМ, который хранились у него в доме, пояснил, что больше ничего запрещенного нет. Они прошли в надворные постройки, где в ходе осмотра гаража около печи была обнаружена полимерная прозрачная банка, в которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли и растворителя. На печке стоял таз, в котором имелось маслянистое наслоение растительного вещества с примесью табака. На вопрос кому это принадлежит, ЕВА сказал, что, скорее всего его работнику ФИО1 (л.д. 86-87)

Свидетель СВА суду показала, что *** в утреннее время по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при обнаружении и изъятии наркотических средств у ЕВА в ,,,. Вместе с ней участвовала ОКП Прибыв по указанному адресу, они некоторое время ждали хозяина дома, который находился в лесу. Спустя время к дому подъехал ЕВА. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, документы на проведение обследования, их с ОКП представили понятыми, разъяснили их права и обязанности. ЕВА ознакомился с постановлением. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Он ответил, что готов выдать муляж гранаты Ф1 и охолощенный ПМ, который хранится у него дома. Сотрудники сказали, что нужно осмотреть гараж, котельную, после чего они изымут гранату и пистолет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию. В гараже около печи была обнаружена пластиковая банка с крышкой, в которой находилось растительное вещество с сильным запахом растворителя, на печке в тазу было обнаружено вещество, смешанное с табаком. ЕВА пояснил, что данные предметы видит впервые, что в гараже каждый день находится ФИО1, который длительное время проживает у него в котельной, он ему полностью доверяет. После привезли ФИО1, который подтвердил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Обнаруженные предметы в их присутствии и ФИО1 упаковали, опечатали, в сопроводительных документах, которые были приклеены к упаковкам, она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. В отделе полиции у ФИО1 взяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали, в документах они поставили свои подписи (л.д. 79-81)

Свидетель ЕВА показал, что около 10 лет у него в доме в котельной проживает ФИО1, который помогает ему по хозяйству. ФИО1 ответственный, он ему доверяет.

*** около 11 часов, он приехал из леса, увидел около своего дома сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, документ на проведение обследования в надворных постройках, представили двух девушек понятых. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотические вещества. Он сказал, что у него есть охолощенный ПМ, и муляж гранаты, которые хранятся в доме на первом этаже. После чего сотрудники сказали, что осмотр они начнут с надворных построек. В гараже около печки обнаружили банку прозрачную из полимерного материала внутри с каким-то веществом. Сотрудники полиции открыли банку, из нее пошел запах растворителя. На печке стоял таз с небольшим количеством махорки. Он сотрудникам пояснил, что обнаруженное, впервые видит. Он понял, что данные предметы принадлежат ФИО1. После чего за ФИО1, который был в лесу, он отправил автомобиль. После случившегося он с ФИО1 поговорил, последний пообещал, что больше не будет употреблять наркотики (л.д. 84-85).

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.

Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *** за №, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, ФИО1 было обнаружено: прозрачная полимерная банка, содержащая растительное вещество темного цвета, эмалированный тазик с маслянистым наслоением на внутренней поверхности содержащий остатки вещества растительного происхождения (л.д. 3)

Из сообщения о происшествии, следует, что о/у ОУР ОМВД России по ,,, АКИ сообщил, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, ЕВА обнаружено вещество с характерным запахом конопли (л.д. 4)

Согласно постановлению Нерчинского районного суда от ***, разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, (л.д. 7)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, следует, что в ходе ОРМ обнаружены: эмалированный тазик с веществом с характерным запахом конопли, пластиковая банка с веществом с характерным запахом конопли (л.д. 8-17)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен гараж и котельная, расположенные по адресу: ,,,. С места происшествия изъяты: таз с маслянистым наслоением на внутренней поверхности, растительное вещество в прозрачной полимерной банке (л.д. 25-33)

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил о фактах приобретения, изготовления, хранения наркотического средства для личного употребления (л.д. 34-36)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, следует, что у ФИО1 получены смывы с правой и левой кистей рук, контрольный тампон (л.д. 40-42)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 43)

Из протокола исследования №, следует, что в исследуемом биологическом материале ФИО1 выявлено содержание наркотического средства – марихуаны (л.д. 44)

Согласно заключению эксперта № от ***, вещество, находящееся в тазу массой 0,840 грамма, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло) в представленном веществе в пересчете на сухое вещество составляет 0,235 грамма. Наслоение маслянистого вещества на внутренней поверхности таза является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое вещество 0,048 грамма (л.д. 57-59)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что в наслоениях вещества на ватном тампоне - смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.61-62)

Согласно заключению эксперта № от ***, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в прозрачной полимерной банке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 67,5 грамма (л.д. 66-67)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,5 грамма, вещество, находящееся в тазу массой 0,840 грамма, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло) составляет 0,235 грамма. Наслоение маслянистого вещества на внутренней поверхности таза, являющегося наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,048 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 содержащие в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, контрольный тампон (л.д. 70-74). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 75-76, 77, 78)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, в 30 метрах северного направления от гаража, расположенного по адресу: ,,,. Далее место изготовления и хранения наркотического средства, расположенного в гараже по вышеуказанному адресу (л.д. 117-122)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный в 30 метрах северного направления от гаража по адресу: ,,,, где ФИО1 приобрел наркотическое средство *** (л.д. 123-127)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а именно приобретения, хранения наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетеля ПАБ, осуществлявшего указанное мероприятие.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ и достоверность отраженных в акте сведений, не установлено.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта».

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 !!! получил наркотическое средство массой 0,888 грамма.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Действия по смешиванию табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и получению смеси наркотического средства не является процессом изготовления.

Как следует из заключения эксперта № от ***, вещество, находящееся в тазу массой 0,840 грамма, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло) в представленном веществе в пересчете на сухое вещество составляет 0,235 грамма. Наслоение маслянистого вещества на внутренней поверхности таза является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое вещество 0,048 грамма

ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,283 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» у масла каннабиса (гашишного масла) значительным размером признаётся масса не менее 0,4 г.

Таким образом, изготовленное ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса массой 0,283 грамм не превышает 0,4 г, а значит, не является значительным и не образует состав уголовно-наказуемого деяния.

Однако, размер наркотического средства применительно к его хранению следует определять с учётом массы всей смеси табака и масла каннабиса –0,888 грамма, поскольку масло каннабиса (гашишное масло), включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 для смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются из массы всей смеси относительно размеров, применяемых для наркотического средства или психотропного вещества списка I.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ***, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время. ??? Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических функций, и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого деяния, и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (то есть наркоманией) не страдает, следовательно, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 106-112)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.137), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142), главой сельского поселения «,,,» – положительно (л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний в период дознания, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,5 грамма, вещество, находящееся в тазу массой 0,840 грамма, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,235 грамм и растительные частицы табака, наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,048 грамм, находящееся на внутренней поверхности таза, смывы с кистей рук ФИО1 содержащие в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция № от ***) – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий С.А. Пискарёва