Решение № 2-548/2020 2-548/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-548/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Зотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2020 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2008 в размере 168473 руб. 60 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4569 руб.47 коп..

Требования мотивированы тем, что 14.08.2008 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 7 448,44 руб.. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 14.08.2008 свое обязательство по возврату в установленные договором сроки не исполнил.20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит, и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому все права требования по кредитному договору № № от 14.08.2008, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленныха Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме перешли к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН". Задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.08.2008 составляет 168473 руб.60 коп. за период с 14.09.2008 по 28.12.2017.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 Ленинского района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2008. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 46152 руб. 32 коп. Указанные суммы находятся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области судебный приказ № отменен, так же суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился о дне и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что 14.08.2008 между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на оплату товара, включая комиссию на подключению к Программе по страхованию в размере 7 448 руб.44 коп., сроком на 6 месяцев под 86 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО КБ Ренессанс Кредит выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму в размере 7 448 руб.44 коп..

Однако ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 14.08.2008 свое обязательство по возврату кредита и процентов, в установленные договором сроки, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела последний платеж в размере 1000 руб. ответчиком был произведен 12.11.2009.

В связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.08.2008, согласно Расчета, за период с 14.09.2008 по 28.12.2017 составила в размере 168473 руб. 60 коп., что также подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 и Актом приёма - передачи прав (требований).

Ответчиком возражений относительно размера задолженности суду представлено не было.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Также установлено, что 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит, и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № № от 14.08.2008, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме перешли к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №27 Ленинского района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2008. и судебных расходов по оплате государственной пошлины и в рамках исполнения судебного приказа были взысканы с ответчика и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 46152 руб.32 коп..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области судебный приказ № был отменен.

Ответчиком ФИО1 было заявлено требование о применение срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился в суд 12.02.2020, по истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении общего срока исковой давности с учетом того, что кредит ответчик должен был возвратить в 2009 г., в том числе с учетом последнего платежа ответчиком от 12.11.2009.

Таким образом, как следует из материалов дела, срок исковой давности к моменту подачи искового заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в суд истек.

При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем полагает в иске ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в исковых требованиях ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Тюрин Н.А.