Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело № 2-47/2024

УИД 60RS0006-01-2024-000021-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 20февраля2024 года

Гдовскийрайонный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указано, что23.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, страхователь ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управляла ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований водителем, ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно- следственная связь.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован у истца (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было установлено, что в результате ДТП, автомобиль <данные изъяты> конструктивно погибшим. На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 477 373 рублей = 950 900 (страховая сумма) х 0,97 (индекс) - 455 000 рублей (ГОТС).

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на <данные изъяты>, г.р.з №, отсутствуют.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом), однако ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного просит:

взыскать соФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 477 373 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 7 973 рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседанииответчик ФИО2иск признала полностью. Пояснила, что по ее вине произошло ДТП. Штрафы за совершенное ДТП она оплатила. Сообщила, что получала досудебную претензию от страховой компании, связывалась с компанией, просила предоставить ей возможность оплатить сумму по частям, но получила отказ. Указала, что является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установлено, что 23.09.2023 в 14 часов 23 минуты на 9 км.автодороги <адрес> Л.О. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, при выезде с лесного массива не уступила дорогу двигавшему по ней транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з № тем самым совершила столкновение с ним, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно постановлению от 24.09.2023ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 управляла автомобилем без полиса ОСАГО, 24.09.2023 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>.р.з № по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно акту осмотра транспортного средства от 01.10.2023 зафиксированы повреждения на автомобиле <данные изъяты>.р.з № (л.д. 44-47).

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем о чем составлен акт № от 26.10.2023 (л.д. 53) и выплатила ФИО6 477 373 рубля (л.д. 54).

Размер выплаченного страхового возмещения ФИО6 ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание указанные нормы права, предоставленные в совокупности истцом доказательства,что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, учитывая фактическое признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ соФИО1 в пользуПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 7 973 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 477 373 (четыреста семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 (семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля2024 года.

Судья А.Б. Асадов