Приговор № 1-12/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

11RS0003-01-2026-000022-50

Дело 1-12/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

21 января 2026 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Инты Эйхмана А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Поляковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гор. Инта ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Инта, ____, проживающего: г. Инта, ____, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не содержащего иждивенцев, работающего плотником ЖЭК «Приполярье», не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Мирового судьи Восточного судебного участка Республики Коми от __.__.__ признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до __.__.__.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, __.__.__ в период времени с 19.00 до 19.50, находясь у гаража №__, 10-го блока по ____, города Инты, Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки Fortune DF-150-S, государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель мотоцикла и, управляя данным мотоциклом, выехал с территории гаражей по ____ и в вышеуказанный период времени, доехав до ____ г.Инты Республики Коми, был замечен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Инте. В ходе проведенного освидетельствования в отношении ФИО1 в 20 часов 29 минут __.__.__, у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,285 мг/л.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает трёх лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства мотоцикл марки Fortune DF-150-S vin номер №__ регистрационный знак <***> регион (с ключами от него), принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест на имущество подлежит сохранению до момента конфискации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки «Fortune DF-150-S», регистрационный знак <***> регион, VIN №__, переданный на хранение ОМВД России «Интинский», а также ключи от указанного мотоцикла, хранящиеся при деле, подлежат конфискации, чек с результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения ФИО1, 2 следа рук, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюку А.В. в размере 8269 рублей 30 копеек, за участие по назначению в ходе дознания. А также, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки «Fortune DF-150-S», регистрационный знак <***> регион, VIN №__, переданный на хранение ОМВД России «Интинский», а также ключи от указанного мотоцикла, хранящиеся при деле, конфисковать; чек с результатами освидетельствования, 2 следа рук, хранить при уголовном деле.

Арест на имущество - мотоцикл марки «Fortune DF-150-S», регистрационный знак <***> регион, VIN №__, сохранить до момента конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15-ти дневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>