Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело № 2-155/2020 г.

УИН: <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 октября 2020 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Тауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №<данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №<данные изъяты> обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1, на основании его заявления, выдана международная кредитная карта (номер договора №<данные изъяты>) с кредитным лимитом 50000 рублей на срок до востребования, под 20,40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщиком в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Однако, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 49750 рублей 75 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 38361 рубль 37 копеек и сумма задолженности по просроченным процентам - 11389 рублей 38 копеек. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №<данные изъяты> на имя заемщика. В связи с отсутствием у банка сведений о лицах принявших наследство, открывшегося после смерти заемщика, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность в размере 49750 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1692 рубля 52 копейки

До рассмотрения дела по существу, администрацией Яшалтинского РМО РК представлено возражение относительно заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России», в которых представитель администрации Яшалтинского РМО РК ФИО4 указывает на то, что администрация Яшалтинского РМО РК не располагает наследственным имуществом ФИО1, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Яшалтинского РМО РК надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Также указал, что ответчиком по делу не является, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус Яшалтинского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении международной кредитной карты с кредитным лимитом 50000 рублей на срок до востребования, под 20,40% годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно условиям, предусмотренным договором.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер в г. Гудермес Чеченской Республики.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по образовалась задолженность в размере 49750 рублей 75 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 38361 рубль 37 копеек и задолженность по просроченным процентам - 11389 рублей 38 копеек.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 заведено наследственное дело № <данные изъяты>, из материалов которого усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО1, принято его наследниками: супругой ФИО5, сыном ФИО6, дочерью ФИО7, зарегистрированными по адресу: <адрес>, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества умершего ФИО1 являются: ФИО5 (супруга), <данные изъяты> долей; ФИО6 (сын), <данные изъяты> доля; ФИО7 (дочь), <данные изъяты> доля, зарегистрированные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> Приора, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете – код подразделения ГИБДД <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного ГИБДД код подразделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 145000 рублей.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п 3 ст.1175) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты> Приора, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 145000 рублей, принято его наследниками, а администрация какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1 не принимала, то у суда отсутствуют предусмотренных законом основания для удовлетворения предъявленных требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Яшалтинского РМО РК.

В гражданском законодательстве под способом защиты гражданских прав понимается предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом выбор конкретного способа защиты прав, безусловно, осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующие правоотношения.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

С учетом того, что наследники ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в <адрес> на территорию которого юрисдикция Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия не распространяется. Истцу надлежит обратиться в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований с разъяснением права ПАО «Сбербанк» на обращение о взыскании задолженности по кредитной карте к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.