Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево 20 ноября 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 04.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 164288 руб. на срок до 05.03.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства ВАЗ21140, 2005 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Согласно условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку 0,500% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство ВАЗ21140, 2005 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. залоговой стоимостью 113400 руб. По состоянию на 26.05.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189616,68 руб. из них: задолженность по основному долгу – 91522,19 руб., задолженность по уплате процентов – 18129,61 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 57616,35 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22348,53 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом изложенного, банк заявляет исковые требования в размере 149634,24руб. из которых, задолженность по основному долгу – 91522,19 руб., задолженность по уплате процентов – 18129,61 руб., задолженность по уплате неустоек – 39982,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ФИО1 согласно представленным истцом расчетам составляет 149634,24 руб. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ..

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02..10.2007 № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 149634,24 руб. и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 КГ РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению, способ продажи с публичных торгов.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в сумме 10193 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентств по страхованию вкладов к ФИО1 –удовлетворить.

2.Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013г. в размере задолженность по основному долгу – 91 522,19 руб., задолженность по уплате процентов – 18 129,61 руб., задолженность по уплате неустоек – 39 982,44 руб., госпошлину в размере 10 193 руб., всего 159827 руб. 24 коп.

3.Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд <адрес>.

Судья: Гайнуллина Г.Т.