Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017

Поступило в суд 11.04.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом Банк Открытие (ОАО «Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 706000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличие), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в порядке, установленном тарифами банка.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 773967 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 630876 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 74533 рубля 82 копейки, неустойка – 68556 рублей 87 копеек.

До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос погашения задолженности путем ведения телефонных переговоров и направления почтовых отправлений, однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В настоящий момент правопреемником ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

Решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Ханты- Мансийский банк» и решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Открытому Акционерному Обществу «Ханты-Мансийский банк».

Решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие». Запись о прекращении деятельности Публичного Акционерного Общества «Ханты- Мансийский банк Открытие» внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной Налоговой службы по г. Москве 22.08.2016г.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карт.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 773967 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10939 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГР РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе, согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из ч.2 указанной статьи.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 706000 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета 19,9% годовых (полная стоимость кредита 21,81%) и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 22-23).

ФИО1 подтвердила, что с условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует её личная подпись (л.д. 24 оборот – 25).

Факт предоставления суммы кредита и зачисления такой суммы на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-17).

Таким образом, ОАО «Банк Открытие» исполнило полностью свои обязательства по договору и согласно ст. 433 ГК РФ, а также в соответствии с кредитным предложением, договор считается заключенным.

Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной из сторон обязательства – кредитором ОАО «Банк Открытие» своих обязательств по договору, другая сторона – должник ФИО1, обязана выполнить свои обязательства, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении №1 к кредитному договору каждого месяца, путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности (п. 1.3. Условий).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12.3 Условий и п. 2 Заявления, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного а требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

В соответствии с п. 12.4 Условий и п. 2 Заявления, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно.

Согласно графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана вносить ежемесячный платеж в сумме 18665 рублей, последний платеж – 18385 рублей 88 копеек (л.д. 23 оборот – 24)

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение обязательств по договору не вносит (л.д. 9-17).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773967 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 630876 рублей 38 копеек, начисленные проценты – 74533 рубля 82 копейки, неустойка – 68556 рублей 87 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 8).

Из представленных истцом документов следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «Открытие» (л.д. 29-48).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 773967 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10939 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Детко