Решение № 2-1-153/2020 2-1-153/2020~М-1-133/2020 М-1-133/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1-153/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Андреаполь 23 ноября 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре Синёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.05.2019 ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 12300 руб., на срок 28 календарных дней по 25.06.2019 включительно под 547,5% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности по состоянию на 17.02.2020 составляет 53358,33 руб. ООО МФК «Е Заем» 19.07.2019 переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас», которое 18.02.2020 уступило право (требования) истцу.

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 17.02.2020 в размере 53358,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1800,75 руб.

Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019 ООО МФК. "Е заем" и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере 12300,00 руб. сроком на 20 календарных Дней, с процентной ставкой 547,500 % годовых. Срок возврата займа - 25.06.2019 включительно.

Общие условия договора займа размещены на официальном сайте ООО МФК «Е заем» в сети Интернет. Индивидуальные условия договора займа направлены на адрес электронной почты, указанной ФИО1, достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор подписан электронной подписью клиента, с момента подписания не изменялись и не дополнялись. При регистрации клиентом выбран способ получения денежных средств путём перечисления на банковскую карту клиента.

Факт выдачи микрозайма в сумме 24000 рублей (28.05.2019 - 12300 руб., 03.06.2020 – 2000 руб., 12.06.2019 – 9700 руб.) подтверждается выпиской коммуникации с клиентом и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Займодавца по Договору. Факт получения денежных средств в сумме 24000 рублей ответчик не отрицает.

01.07.2019 договор займа № 1042461005 продлён на срок до 21.07.2019 включительно.

22.07.2019 договор займа № 1042461005 продлён на срок до 11.08.2019 включительно.

12.08.2019 договор займа № 1042461005 продлён на срок до 01.09.2019 включительно.

ООО МФК «Е Заем» 19.07.2019 переименовано в ООО МФК «Оптимус». ООО МФК «Оптимус» 02.08.2019 переименовано в ООО МФК «Веритас».

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор №ЕЦ-27/06/2019 от 18.02.2020 уступки права (требований).

10.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. По состоянию на 17.02.2020 сумма задолженности составила 53358,33 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно договору микрозайма срок его действия был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно, на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 641,774 %. Процентная ставка, используемая МФК 547,50%, не превышает допустимые значения.

Сумма займа не была оплачена в оговоренные индивидуальными условиями сроки, истцом начислены проценты, которые в соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующего на момент заключения договора займа, не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма основного долга по договору займа составляет 24000 руб., сумма начисленных процентов составляет 8071,00 руб., сумма процентов начисленных на просрочку основного долга – 20160 руб., задолженность по штрафам и пеням 1063,53 руб. и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ». Расчёт задолженности ответчиком по существу не оспорен, альтернативный вариант - не представлен, проверен судом и не вызывает сомнений о его достоверности.

Согласно статье 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата государственной пошлины в размере 1800 рублей 75 копеек.

Исследовав доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковое заявление.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 17.02.2020 в размере 53358 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева

1версия для печати