Приговор № 1-38/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ясногорского района Тульской области Бирюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии поселения;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 не отбыл.

ФИО1, зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и после привлечения к административной ответственности не выплачивал, мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно мер к уплате и погашению задолженности не предпринимал, регулярных выплат в течении длительного времени по алиментам не производил, без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в результате чего согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ранее состоял в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 №1. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Решение суда не обжаловал, ему известно, что в отделе судебных приставов Ясногорского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, однако алименты не платил, потому что не работал. В ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл. Некоторое время работал на Ясногорском хлебозаводе, алименты удерживали с заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ уволился, после этого алименты не платил. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался. Проживает на средства ФИО она официально не работает, находит временные подработки, в месяц зарабатывает примерно 2 тыс.руб., также помогают друзья. Ему известно об имеющейся задолженности по алиментам, с расчетом задолженности согласен. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С ребенком не общается, материально не помогает (л.д.46-48).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она ранее состояла в браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 №1. Прожили с ним вместе примерно <данные изъяты>. Потом совместная жизнь не сложилась и они разошлись. ФИО добровольно алименты на содержание дочери не выплачивал, поэтому в 2015 году она обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Исполнительный документ о взыскании алиментов был предъявлен в отдел судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения, однако ФИО1 алименты не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В январе 2020 года она получила алименты, потом выплаты прекратились. С ребенком он не общается, материально не помогает, ему известно о наличии большой задолженность по алиментам. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов в полном объеме, но не хочет (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем Ясногорского отдела. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия, в пользу ФИО Алименты ФИО1 не платил, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности он работал в ПК «Ясногорский хлебозавод», алименты удерживались из заработной платы, однако ДД.ММ.ГГГГ уволился, после чего алименты не платил. У ФИО1 имеются открытые лицевые счета, с которых списано ДД.ММ.ГГГГ – 15,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,00 руб. ФИО1 к выплате алиментов не приступил, в нарушение судебного приказа, мер к уплате алиментов не предпринимал, должных выводов для себя не сделал, в результате чего задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты ежемесячно, но не платит (л.д.27).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом девочки указан ФИО1 (л.д.16).

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, на основании которого ФИО обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО (л.д.11).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

Копией постановления о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> (л.д.23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов (л.д.12-15).

Справкой ПК «Ясногорский хлебозавод», согласно которой ФИО1 работал на данном предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за данный период работы удержаны с заработной платы и перечислены взыскателю (л.д.22).

Справкой Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения г.Ясногорска», согласно которой ФИО1 по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.102).

Справкой Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>, согласно которой ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие не получал (л.д.104).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля у суда также нет оснований, поскольку не установлена его заинтересованность в исходе дела и основания для оговора.

При указанных обстоятельствах суд признает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данным в ходе дознания, согласуются с иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что со счетов ФИО1 дважды в феврале и дважды в марте производилось списание денежных средств в счет алиментов в размере не превышающем каждый 20 рублей, не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку размер данных списаний недостаточен для содержания ребенка и несоизмерим с размером ежемесячных выплат на ребенка, а также с размером образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.113-115).

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, а также основано на установленных обстоятельствах, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не отбыл, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое со стороны членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району неоднократно поступали жалобы и заявления, на профилактическом учете не состоящее.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своей дочери, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова