Решение № 2-5367/2017 2-566/2018 2-566/2018 (2-5367/2017;) ~ М-5003/2017 М-5003/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-5367/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди не имеется. На основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО4 принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Мисайлово, второй очереди огородного товарищества завода «Мосметаллоконструкция», участок 10. После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН на имя ФИО4 была произведена после его смерти. Истец, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 280 кв.м, с кадастровым номером 50:21:0050401:815, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мисайлово, второй очереди огородного товарищества завода «Мосметаллоконструкция», участок 10.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик администрация Ленинского муниципального района <адрес> своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до смерти ФИО4 являлся собственником земельного участка № второй очереди огородного товарищества завода «Мосметаллоконструкция», расположенного по адресу: <адрес>, д. Мисайлово, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Молоковского сельского совета.

ФИО2 в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО5 на запрос суда ФИО2 является единственной наследницей после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сын наследодателя ФИО8 от принятия наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН на имя ФИО4 была произведена после его смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 280 кв.м, с кадастровым номером 50:21:0050401:815, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мисайлово, второй очереди огородного товарищества завода «Мосметаллоконструкция», участок 10.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская