Решение № 12-127/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-127/2017

№ 12-127/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Чусовой 23 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от ....,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от ...., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, ФИО1 просит исключить из отягчающих обстоятельств, указанных мировым судьей, указание на то, что он в течение года совершил дважды однородное правонарушение, поскольку это не соответствует действительности. Просит отменить данное отягчающее обстоятельство и вынести меру наказания согласно степени нарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, .... в ... минут на 2-ом км. автодороги ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ... гос. номер ..., совершил обгон не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от .... (л.д. 2), с объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал факта совершения указанного административного правонарушения; схемой к нему (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги, где было совершено правонарушение (л.д.4,5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6).

Все доказательства по делу мировым судьей оценены в соответствии с требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности и объективности судебной оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.

Требования ст. 4.1 КоАП РФ, регламентирующие общие правила назначения наказания, судом соблюдены.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством обоснованно признано повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку 05.11.2016г. им было совершено административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.7), смягчающим, - признание им своей вины.

С учетом указанных обстоятельств, мировым судьей ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Необходимость назначения данного наказания судом в постановлении мотивирована. Оснований не соглашаться с выводами судьи в этой части не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1. оставить без изменения, жалобу. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.