Апелляционное постановление № 22-455/2025 от 2 апреля 2025 г.

Судья: Сандакова И.П. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 февраля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного приговором Октябрьского районного Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2024 (с учетом внесенных изменений Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 20.02.2024) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 20.02.2024 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством от 13.01.2025 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2024 и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 20.02.2024, полагая, что срок пропущен им по уважительной причине, так как он получил копию апелляционного постановления 10.06.2024.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2025 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 20.02.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит восстановить ему кассационный срок обжалования апелляционного постановления Верховного Суда РБ, так как он подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд, порядок ее подачи не знал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Из представленных суду материалов установлено, что приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2024 вступил в законную силу 20.02.2024 - в день вынесения апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия. Апелляционное постановление осужденным ФИО1 получено 04.07.2024. При этом кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденным подана 13.01.2025 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, которые направлены в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для разрешения в порядке ч.5 ст.4013 УПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 20.02.2024, обоснованно указав на отсутствие уважительных причин, которые не позволили ему подать кассационную жалобу в пределах срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Представленные осужденным в суд апелляционной инстанции сведения о том, что он ранее в октябре и декабре 2024 года обращался с кассационными жалобами на указанные судебные решения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд Российской Федерации, которые ему были возвращены, как поданные с нарушением правил подсудности, не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку осужденному был разъяснен порядок подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд, постановивший приговор.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч. 4 настоящей статьи, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2025 об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 20.02.2024 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: