Приговор № 1-165/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020г. <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 25.11.2020г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.05.2016г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, осужденного приговором Магарамкентского районного суда РД от 21.10.2019г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи осужденным Магарамкентским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 мин, на 27 км. автодороги Ново-Гапцах-Филя-Тагиркент-Ялама в <адрес> - казмаляр <адрес>, вновь задержан за управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21091 за государственным регистрационным знаком <***> рус, который согласно акту <адрес> и протоколу <адрес>64178 отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего две непогашенных судимостей по ст. 264.1 УК РФ, который, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также признание им своей вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества с назначением ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск, протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства <адрес>, хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ – 21091 за г/н № рус, хранящийся во дворе ФИО6 ОМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ахмедханов А.М.