Постановление № 5-254/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-254/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001626-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 04 июня 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-254/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2021 года, в 17 часов 27 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), похитил принадлежащее (данные изъяты) имущество, а именно: пиво (данные изъяты) с содержанием этилового спирта 4,7%, ёмкостью 1,3 литра, в количестве 8 шт., стоимостью 54,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 439,92 рубля. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от 02.06.2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2-3);

-письменным заявлением представителя (данные изъяты) ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое 02.05.2021 года, в 17 часов 27 минут, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), похитил принадлежащее (данные изъяты) имущество на сумму 439,92 рубля (л.д.5);

-справкой об ущербе, согласно которой (данные изъяты) 02.05.2021 года причинен ущерб на общую сумму 439,92 рублей (л.д.6);

-копией товарной накладной, подтверждающей принадлежность похищенного имущества (данные изъяты) (л.д.7-8);

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому при просмотре видеоархива универсама (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), был выявлен факт хищения товара, принадлежащего (данные изъяты), 02.05.2021 года, около 17 часов 27 минут (л.д.9);

-копией свидетельства о государственной регистрации (данные изъяты) в качестве юридического лица (л.д.14);

-копией свидетельства о постановке на учет (данные изъяты) в налоговом органе (л.д.15);

-копией договора субаренды недвижимого имущества от 21.05.2018 года, согласно которому (данные изъяты) - «Арендатор» передает (данные изъяты) - «Субарендатору» нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (л.д.16-17);

-копией Устава (данные изъяты) (л.д.18-25);

-письменным объяснением ФИО1, согласно которому 02.05.2021 года, около 17 часов 20 минут, он зашел в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), откуда похитил упаковку пива (данные изъяты), в которой находилось 8 бутылок. Данный товар он взял с прилавка с алкогольной продукцией, после чего, вышел из магазина, не рассчитавшись за данный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.26).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечён к административной ответственности.

Для применения иных видов наказания судья оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 1319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей 76 копеек.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дорошенко