Постановление № 1-30/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Осадчук В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона лейтенанта юстиции Арцева Э.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Базарновой О.А., предоставившей удостоверение №550 и ордер №826 от 10 июня 2019 года,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные>

ФИО2, родившегося <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, 17 декабря 2018 года, около 1 часа, в помещении магазина «Агат», расположенного в доме №57 на ул.Ленина в с.Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии граждан Свидетель №3 и Свидетель №1, выхватил из рук потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон «№, стоимостью 3366 рублей 40 копеек, после чего покинул место преступления, чем приобрел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, а также полном заглаживании вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию

Государственный обвинитель Арцев Э.А. и защитник-адвокат Базарнова О.А. поддержали ходатайство ФИО2, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в частности показаниями самого подсудимого, протоколами допросов потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и другими материалами.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров УМВД России ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, передав денежные средства в сумме 4000 рублей.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст.104.5 УК РФ, помимо средней тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, в том числе, размер его денежного довольствия. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании положений ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – мобильный телефон марки «№, необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии, в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, и в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей – в суде, а всего в общей сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок ФИО2 для оплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, <...>), л/с <***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю (<...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №11902000508000005.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и осуществляет производство по уголовному делу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «№ – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко