Решение № 2А-2714/2020 2А-2714/2020~М-2174/2020 М-2174/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-2714/2020

Дело № 2А-2714/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-006857-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 1 сентября 2015 г., прекратил предпринимательскую деятельность 11 сентября 2015 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Административным ответчиком представлены налоговые декларации с нарушением сроков. Декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 г. административным ответчиком представлена 13 ноября 2016 г., установленный срок представления декларации – 30 апреля 2016 г.; единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2015 г. административным ответчиком представлена 13 ноября 2016 г., установленный срок представления декларации – 20 октября 2015 г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки сумма штрафов за непредставление деклараций в установленный законом срок составила 2.000,00 рублей.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 2.000,00 рублей, а именно: штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере 1.000,00 рублей; штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 1.000,00 рублей.

Стороны, прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В абз. 5 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что изложенные положения о содержании определения суда не распространяются на случаи перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств.

Как установлено судом, все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в судебное заседание не явились, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без вынесения определения предусмотренного частями 2, 4, 5.1. ст. 292 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 1 сентября 2015 г., прекратил предпринимательскую деятельность 11 сентября 2015 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Административным ответчиком представлены налоговые декларации с нарушением сроков. Декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 г. административным ответчиком представлена 13 ноября 2016 г., установленный срок представления декларации – 30 апреля 2016 г.; единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2015 г. административным ответчиком представлена 13 ноября 2016 г., установленный срок представления декларации – 20 октября 2015 г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки сумма штрафов за непредставление деклараций в установленный законом срок составила 2.000,00 рублей.

Размер взыскиваемых Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Татарстан вышеуказанных сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности.

Административный ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 2.000,00 рублей, а именно: штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере 1.000,00 рублей; штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 1.000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья подпись Р.В. Королёв