Определение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2234/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ***, возбужденного 08.02.2016 г. на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-3274/2015 от 30.09.2015, выданный органом: Судебный участок № 39 Центрального округа г. Братска по делу №2-3274/2015, вступившему в законную силу 27.10.2015, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 30 778,38 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России"", адрес взыскателя: <адрес>.

В обоснование заявления указав, что должник по исполнительному производству №*** ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на момент вынесения судебного приказа ФИО2 уже не было в живых, его правоспособность была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, следовательно обязательства перед взыскателем, возложенные на ФИО2, данным судебным приказом от 30.09.2015, не могли бы войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, а значит данные обязательства не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица "ПАО Сбербанк России" не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленным возражениям, после смерти ФИО2 осталась непогашенной сумма долга по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 225 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 553,38 рублей, установленная судебным приказом №2-32744/2015 от 30.09.2015 года.

Учитывая положения ст. 383, 1112 ГК РФ, указанная сумма задолженности не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Сведений от нотариусов, о том, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершего никто не обращался, судебным приставом-исполнителем не представлено. К тому же не выяснен вопрос о наличии /отсутствии имущества, денежных средств на счетах должника. таким образом, смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, если не выяснен вопрос о наличии правопреемства и имеющегося имущества.

Просят отказать судебному приставу-исполнителю БМОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, рассмотреть заявление в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что 30.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-3274/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредиту в размере 30225 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 553,38 рублей.

08.02.2016 года судебным приставом-исполнителем БМОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО2

Согласно сообщению службы ЗАГС по Иркутской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № ***..

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались какие-либо меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника, что исключает процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.

Кроме того, исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, который до сих пор не отменен, заявлений от наследников, иных заинтересованных лиц о его отмене в связи с незаконностью выдачи не поступало.

При таких обстоятельствах, прекращение исполнительного производства существенным образом ущемляет права ПАО "Сбербанк России", как взыскателя по исполнительному производству и лишает возможности получить денежные средства на основании судебного приказа.

С учетом изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № ***, возбужденного 08.02.2016 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3274/2015 от 30.09.2015 г., выданного судебным участком № 39 Центрального округа г. Братска по делу №2-3274/2015, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 30 778,38 руб., в связи со смертью должника - отказать.

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья О.В.Орлова