Решение № 2-8149/2016 2-820/2016 2-820/2017 2-820/2017(2-8149/2016;)~М-6907/2016 М-6907/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-8149/2016

№ 2-820/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финансовый двор «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финансовый двор «Платина» обратилось в суд с иском к К.И.АБ. о взыскании задолженности по договору займа №-НК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовый двор «Платина» не участвовал, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик К.И.АВ., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый двор «Платина» (займодавец) и К.И.АВ. ( заемщик) заключили договор займа № НК, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.АВ. получил <данные изъяты>., основание: предоставление займа согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Согласно графику платежей ответчик К.И.АВ. обязался ежемесячно уплачивать займодавцу <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ К.И.АБ. было вручено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> месяц на остаток суммы до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование денежными средствами, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Суд определяет размер процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по процентам, неустойке сторонами были приняты.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>.со ссылкой на ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый двор «Платина» задолженность по договору займа №-НК от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.: просроченная кредитная задолженность <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц на остаток суммы до полного погашения задолженности, пени за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый двор «Платина в счет возврата государственной <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ