Приговор № 1-17/2017 1-182/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

к делу № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «16» января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Савиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 г. около 11 час. 50 мин. ФИО1, находясь у железнодорожного светофора, расположенного на расстоянии 15 метров от Южной проходной № Новороссийского вагоноремонтного завода по адресу: <адрес>, нашел на земле, то есть незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Достоверно зная, что в приобретенном им свертке находится наркотическое средство, ФИО1 подобрал его и оставил незаконно храниться при себе без цели сбыта для личного употребления.

21 октября 2016 г. в 12 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>-а, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин. сотрудниками полиции в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,022 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим: <данные изъяты>

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 156, 158), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 163, 164), является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 161-162), страдает тяжелыми заболеваниями - <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого инвалидности второй группы и тяжелых заболеваний - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие судимости за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественном положении суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются тяжелые заболевания, препятствующие его содержанию под стражей согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (л.д. 44).

Частью 2 ст. 81 УК РФ установлено, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 396, пп. 6 ст. 397, пп. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

В материалах дела отсутствует заключение медицинской комиссии, составленное в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 5 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», о наличии у ФИО1 тяжелых болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ в настоящее время не усматривается.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 его право на обращение в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,012 гр., пять бумажных бирок, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административные материалы в отношении ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин