Приговор № 1-289/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело № 1-289/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

защитника Косяковой Ю.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 года около 18 часов, у ФИО1, находящегося на открытой местности в поле в 1 км. севернее от <адрес> Забайкальского возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления.

Сразу же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, прошел на открытый участок местности расположенный в 1 км. севернее от <адрес>, путем ручного сбора собрал дикорастущее растение конопли, неустановленной массы, содержащее в своем составе наркотическое вещество, где в 10 метрах от места сбора, из дикорастущего растения конопли, содержащего в своем составе наркотическое вещество, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой более 0,414 г, которое смешал с табаком.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабиноидной группы в значительном размере, без цели сбыта, незаконно изготовленное им растительное вещество массой более 2, 962 г содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,414 г. завернул в бумажный сверток и поместил в карман одежды, где незаконно хранил при себе и перевез по адресу: <адрес>, где поместил в рюкзак и незаконно хранил до 21.07.2023 года.

Далее, около 21 часа 21.07.2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, взял с собой рюкзак, откуда достал незаконно изготовленного им наркотического растительного вещество и часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть массой 2,962 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,414 г., поместил в находящийся при нем рюкзак, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было изъято в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут в 10 метрах восточнее от <адрес>А по <адрес> наркотическое средство — растительное вещество, массой 2,962 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,414 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что 14.07.2023 года он со своей супругой находился в <адрес>, от данного дома, в северном направлении за сопкой примерно в 1 км., он нашел в поле дикорастущее растение конопли, в этот же день около 18 часов он решил пойти туда и собрать растение конопли, чтобы потом изготовить «химку», взял полимерный пакет, пошел, нарвал верхушечные части растения конопли, у него была бутылка растворителя, он решил недалеко в 10 метрах от места сбора изготовить «химку», развел небольшой костер, на костре изготовил гашишное масло (масло каннабиса), добавил в него табак, размешал и завернул в бумагу, сверток положил в карман и привез домой, где хранил в своем рюкзаке.

21.07.2023 года он достал изготовленную им «химку», часть покурил, после чего взял с собой рюкзак с «химкой» и поехал на мотоцикле в сторону <адрес>, где около 21 часа 00 минут его остановили сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что у него имеются признаки опьянения, от него пахнет коноплей. В его рюкзаке была «химка», которую те обнаружили. Потом приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых у него изъяли вещество растительного происхождения «химку». Если бы сотрудники Росгвардии его не остановили, он бы данную «химку» не выдал (л.д. 55-58).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (л.д. 66-72) и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе дознания, что 21.07.2023 года в 21:05 часов поступило телефонное сообщение от ст. полицейского ОВО ВНГ ФИО6, что напротив <адрес> было остановлено транспортное средство мотоцикл под управлением ФИО1, при котором находился рюкзак черного цвета, от которого исходит характерный запах конопли. Тогда он в составе следственно-оперативной группы выехал, по прибытию, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был осмотрен данный рюкзак, в котором были обнаружены металлическая миска и бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Данный бумажный сверток был изъят. ФИО1 пояснил, что данную «химку» изготовил сам, для своего личного употребления, что, когда находился в <адрес>, за деревней собрал дикорастущее растение конопли и там же изготовил «химку» (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе дознания, что 21.07.2023 года был замечен мотоцикл под управлением молодого человека, который двигался из стороны в сторону, создавая угрозу для других участников движения, было принято решение остановить водителя, поэтому около 11 часа 05 минут напротив <адрес> тот был остановлен, водителем оказался ФИО1, который был с признаками опьянения, по состоянию было видно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах алкоголя от него не исходил. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. По приезду следственно- оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен черный рюкзак, где был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в ходе дознания, что 21.07.2023 года в вечернее время участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>, около <адрес>, где около обочины дороги стоял мотоцикл, которым управлял ФИО1, на бордюре лежал черный рюкзак с вещами и полимерным пакетом, внутри которого находилась металлическая миска, в которой находился бумажный сверток с веществом темного - коричневого цвета с характерным запахом. ФИО1, которому принадлежал рюкзак, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и что он сам его изготовил для себя, этот бумажный сверток был изъят (л.д. 85-87).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, около <адрес>, где у гр. ФИО1 был изъят бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 7-12), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (л.д. 73-76).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что в наслоениях вещества на смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 38-39), представленное на экспертизу растительное вещество, массой 2,962 г. (образец исследования), содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,414г. Согласно методическим рекомендациям гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (л.д. 34-36).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд с учетом имущественного положения подсудимого полагает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь масла каннабиса и табака массой 2,962 грамм, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.